Mænd er mere tilfredse med 'bromances' end deres romantiske forhold, siger undersøgelsen

Unge mænd får mere følelsesladet tilfredshed med ”bromances” - tæt, heteroseksuelle venskaber med andre mænd - end de gør ud fra romantiske forhold til kvinder, ifølge en lille ny undersøgelse, der blev offentliggjort i Men and Masculinities .

Intime mandlige venskaber er blevet mere socialt acceptabelt i de senere år, siger undersøgelsesforfatterne, og det er stort set en god ting. Men de advarer om, at skiftet kan føre til svagere bindinger blandt dateringer eller ægtepar, eller endda reducere sandsynligheden for, at mænd og kvinder overhovedet kobles sammen.

Begrebet bromance er ikke nyt. George Washington skrev kærlige breve til andre mænd, bemærkede undersøgelsesforfatterne, og Abraham Lincoln delte en seng med en mandlig ven i flere år. Men tæt mandligt kammeratskab blev mere tabu i anden halvdel af det 20. århundrede, siger forskere fra University of Winchester i England på grund af en stigning i homofobe følelser og skiftende idealer for, hvordan maskulinitet skal se ud.

I de senere år er bromances imidlertid blevet cool igen, siger forfatterne - delvis takket være høje profilerede berømthedseksempler (som Obama-Biden bromance) og film som The 40-årig jomfru .

Sundhedsnyhedsbrev

For at finde ud af, hvor meget bromances betyder noget, undersøgte de 30 heteroseksuelle mænd, der var andetårs universitetsstuderende og havde været i et forhold før eller var i øjeblikket. Gruppen var for at være sikker homogen; udover at alle var lige universitetsstuderende, var alle undtagen en af mændene hvide, og alle havde en sportsrelateret major.

Forfatterne fandt ud af, at hver enkelt af dem rapporterede at have mindst en ”bromantisk” ven - som de engagerede sig i ”uden grænser”, som at dele hemmeligheder, udtrykke kærlighed eller sove i samme seng - på et eller andet tidspunkt. 29 ud af 30 mænd sagde, at de havde klappet sammen med deres bromantiske partner.

Disse fund finder muligvis ikke anvendelse på mænd ud over denne meget specifikke befolkning, og der er behov for mere forskning. Forfatterne offentliggjorde deres første fund i maj i tidsskriftet Sex Roles . I deres nye analyse identificerer og undersøger de forskellene mellem disse mænds bromances og deres faktiske romanser.

Generelt rapporterede eleverne at de følte sig mindre bedømt af deres nære mandlige venner end af deres veninder. Med en deltagers ord, ”Tim ved, at jeg elsker at lytte til Taylor Swift og Beyonce, men jeg holder det stille [omkring min kæreste], fordi hun ville dømme mig. Jeg har lyst til at være mere mandig omkring hende. ”

Mænd i undersøgelsen sagde også, at det var lettere at overvinde konflikter og dele deres følelser - som når en bedsteforælder dør - med deres fyrvenner og at diskutere følsomme sundhedsoplysninger. 28 ud af 30 sagde, at de foretrækker at diskutere personlige anliggender med en bromance end en romantik. ”Hvis jeg fandt en klump på min testikel, ville jeg snakke med [min bromance] snarere end min kæreste, ” sagde en interviewperson.

Da han blev bedt om at beskrive forskellen mellem en bromance og en romantik, bemærkede en mand, at der er tre faktorer, der skal overvejes: seksuel tiltrækning, følelsesmæssig forbindelse og personlighed. ”En bromance har brug for de sidste to, ” bemærkede han, mens en romantik har brug for to, inklusive sex.

”Der var en endelig beslutning fra de mænd, vi interviewede, ” skrev studieforfatterne. ”I balance argumenterede de for, at bromantiske forhold var mere tilfredsstillende i deres følelsesmæssige intimitet sammenlignet med deres heteroseksuelle romanser.”

At mænd endelig er komfortable med at komme tæt på hinanden er et progressivt skridt fremad, siger forfatterne, og de antyder, at mænd kan drage fordel af langvarige venskaber af samme køn - især hvis de ikke har det godt med at være følelsesmæssigt intime med kvinder.

Men de udtrykker også bekymring over traditionelle forhold mellem mænd og kvinder og skriver, at "fremkomsten af bromances måske ikke helt er befriende og socialt positivt for kvinder." Mænd i undersøgelsen henviste undertiden til deres kærester på sexistiske eller foragtelige sprog, skrev de, og demonstrerede en "os og dem" mentalitet, der antydede troskab til deres "bros" over deres romantiske partnere.

Forfatterne antyder endda, at disse ændrede kulturelle normer endda kunne have konsekvenser for hvor og hvordan mænd vælger at bo - vælger at flytte ind med et mandligt værelseskammerat snarere end en kæreste, og således forsinke eller forstyrre forhold, der i sidste ende kan føre til ægteskab og at starte en familie. ”Elskere er midlertidige, ” sagde en undersøgelsesdeltager under sit interview. ”En bromance kan vare livet ud.”

Hvorfor mænd modstår ægteskab, selvom de drager mest ud af det

Højdepunkter

De fleste enlige mænd planlægger at gifte sig en dag og ville drage fordel af ægteskabet. Så hvorfor tøver de med at forpligte sig? Tweet dette
Mænd modstår ægteskab, fordi det medfører en væsentlig ændring i deres adfærd og engagement. Tweet dette

I mange romantiske forhold ønsker den ene partner et højere niveau af engagement - forlovelse eller ægteskab - mens den anden er tilfreds med at lade forholdet forblive i sin nuværende form. Jeg formoder, at i omkring to tredjedele af disse tilfælde er den partner, der søger mere engagement, kvinden, mens manden trækker fødderne. Og det er bestemt i tråd med moderne kulturelle stereotyper.

At mænd legendarisk er opmærksomme på ægteskab er fremmed, end det først vises. Både mænd og kvinder drager fordel af ægteskab, men mænd ser ud til at have større gavn af det hele. Ud over at være gladere og sundere end ungkar, tjener gifte mænd flere penge og lever længere. Og mænd kan høste sådanne fordele selv fra middelmådige ægteskaber, mens fordelene ved ægteskab for kvinder er stærkere knyttet til ægteskabelig kvalitet.

Ifølge flere undersøgelser, der dateres til omkring et årti siden, er mænd mere sandsynligt end kvinder til at sige, at det er bedre at gifte sig end at gå gennem enslivet liv, og blandt de ugifte er mænd mere sandsynligt end kvinder til at rapportere, at de ville foretrækker at være gift. Nogle nylige undersøgelser antyder dog, at denne forskel kan have været mindre eller endda vendt, selvom vi stadig finder mænd lidt mere tilbøjelige end kvinder til at tilslutte sig vigtigheden af ægteskab i vores laboratoriums nationale prøve af ugifte personer.

Logisk set skal mænd derfor være dem, der forfølger ægteskab: De ser ud til at se det som ønskeligt, og det er mere sandsynligt, at kvinder får store fordele ved det. Så hvorfor skulle mænd tøve med at binde knuden?

Jeg tror, at mænd modstår ægteskab mere end kvinder primært fordi de mener, at ægteskabet kræver en betydelig stigning i deres adfærdsmæssige engagement - og de føler sig ikke altid klar til den overgang. Tre kilder støtter denne teori: (1) kvalitativ fokusgruppeforskning af Barbara Dafoe Whitehead og David Popenoe præsenteret i 2002; (2) resultater og konklusioner fra sociolog Steve Nock; og (3) mine kollegers og mig arbejde med ofring og engagement.

Unge mænd forbinder ægteskabet med øget ansvar og med en større mulighed for økonomisk tab.

Lad os først se på Whitehead og Popenoes forskning, der blev offentliggjort i rapporten fra 2002 om det nationale ægteskabsprojekt. De to drøftede drøftelser, de har ført med tres aldrig giftede, heteroseksuelle mænd, der stammede fra forskellige religiøse, etniske og familiemæssige baggrunde og varierede i alderen fra 25 til 33. Disse mænd rapporterede, at hovedårsagen til, at de modsætter sig ægteskabet, er de kan nyde mange af dens fordele uden faktisk at gifte sig - det vil sige gennem samliv. Desuden rapporterede de, at de næsten ikke havde socialt pres for at gifte sig; ikke fra familie, ikke fra venner og ikke fra familierne til de kvinder, de bor sammen med. De forbandt ægteskab med en række øgede ansvarsområder og med en større mulighed for økonomisk tab. Jeg kan ikke forestille mig, at sådan tro er mindre udbredt nu.

På en lettere note sagde mænd, at en fordel ved ikke at gifte sig var, at hvis de skulle gifte sig, ville deres kæreste-nu-kone fortælle dem, hvad de skulle gøre. Dette kan være et bevis på en indre opfattelse af, at deres partnere efter ægteskab - men ikke før - har ret til at fortælle dem, hvad de skal gøre. Dette er helt i overensstemmelse med den måde, hvorpå stærkere engagement transformerer ens følelse af et forhold. Det er også morsomt for mig i betragtning af beviset på ægteskabets sundhedsmæssige fordele for mænd. De fleste forskere antager, at en væsentlig årsag til disse fordele er koners direkte indflydelse på deres mands opførsel: ”Det er din tredje øl i aften - hvorfor stopper du ikke med det?” ”Du er nødt til at gå til lægen og få den muldvarp kiggede på. ”” Du har arbejdet sent hver aften og kørt dig ujævn. Det er tid til at skære ned. ”Det ser ud til, at yngre mænd ironisk nok kan opfatte et aspekt af ægteskabet som en ulempe, der er forbundet med godt helbred og et længere liv.

For det andet ændrer ægteskabet ifølge arbejde fra sociolog Steve Nock mænd på grundlæggende måder. I sin bog Ægteskab i mænds liv (1998) drøftede han, hvordan mænds trossystemer om sig selv og deres koner ændrer sig, når de krydser linjen. Hans argument hviler på styrken af den ”sociale” rolle som ”mand”. Generelt, hævdede han, mænd begynder at se sig selv som fædre, udbydere og beskyttere, når de går over i ægteskab.

Disse ændringer i identitet er forbundet med adfærdsændringer. For eksempel tjener mænd mere indkomst, når de er gift, arbejder mere, tilbringer mindre tid med venner bortset fra ægteskab og familie og tilbringer mere tid med familien og i det samfund, hvor familien er indlejret. (Der kan argumenteres for årsagssammenhæng, men forskningsstrategier, der er beregnet til at redegøre for selektionseffekter, antyder, at ægteskab på mindst nogle af disse foranstaltninger har en årsagspåvirkning.) I Nocks tese bringer ægteskab store identitetsændringer for mænd, og disse ændringer er alt i retning af forventningen om øget ansvar for at passe andre. Dataene er mere knappe om, hvordan kvinder ændrer sig, når de gifter sig; der synes dog at være mindre grund til at tro, at kvinder har en lignende fornemmelse af, at de eller deres ansvar vil ændre sig dramatisk, når de gifter sig.

Mænd begynder at se sig selv som fædre, udbydere og beskyttere, når de går over i ægteskab.

For det tredje giver forskning i ofring i ægteskab et andet vindue til potentielle forskelle mellem mænd og kvinder. Mine kolleger og jeg har fundet, at engagement i fremtiden er vigtigere ved at forklare mandlige holdninger til ofring i ægteskabet end kvindelige holdninger til ofring. Der er en række mulige fortolkninger af fund som denne. For eksempel kan kvinder være mere socialiserede til at give til andre, uanset engagementens status i et bestemt forhold.

Men jeg har en hypotese, der går videre: For at mænd skal ofre for deres partnere uden at modstå det, skal de have besluttet, at en bestemt kvinde er den, de planlægger at være sammen med i fremtiden. De skal have besluttet, at "denne kvinde er min fremtid", og når de først har besluttet, sker den interne transformation. I modsætning hertil mener jeg, at den gennemsnitlige kvinde ofrer mere fuldstændigt og starter tidligere i romantiske forhold end den gennemsnitlige mand.

For at opsummere det vigtigste punkt, at gifte sig har historisk set medført en stor ændring i, hvordan mænd ser sig selv, og hvordan de opfører sig. Hvis ægteskabet har været et særligt stærkt signal om en ændring i mænds engagerede opførsel, ville det forklare stereotypen af kvinder, der presser på for ægteskab og mænd, der modsætter sig. I tusinder af års historie ville kvinder have forventet en betydelig ændring af mænd fra at binde knuden.

Der kan være grupper, hvor min teori simpelthen ikke holder, eller den muligvis ikke længere holder som den kan have på én gang. En række sociologer har fundet, at motiverne for at blive gift eller undgå ægteskab kan være forskellige for dem med lavere indkomst end for dem, der er mellem- eller højere indkomst. Nogle kvinder i arbejderklassen har for eksempel afsløret i interviews, at de modstår ægteskab, fordi det er sværere at afslutte end samlivsrelationer. Desuden rapporterede de, at mænd ville forvente en mere traditionel pligtopdeling efter køn i ægteskabet end forventet i samliv. Med andre ord rapporterede de, at de mænd, de kendte, faktisk ville ændre sig efter at have giftet sig - men at ændringen ville være negativ for disse kvinder, så de modstår ægteskabet.

Motiverne for at blive gift eller undgå ægteskab kan være forskellige for dem med lavere indkomster.

Det er uden tvivl sandt, at kvinders øgede økonomiske muligheder såvel som ændringerne i mænds og kvinders rolle i familier kan ændre de typer engagementsdynamik, jeg har beskrevet, væsentligt. Der er dog en kraftig modvægt til, hvor langt nogle ting kan ændre sig, og det har at gøre med den grundlæggende kendsgerning, at kvinder bliver gravide og mænd ikke. Som nogle lærde hævder, på grund af de høje personlige omkostninger ved graviditet og fødsel for kvinder, har det gennem afgørende menneskelige historie været vigtigt for kvinder at nøjagtigt skelne (og om muligt øge) mænds engagement. Det faktum, at kvinder har bedre muligheder og personlige ressourcer nu end i tidligere tidsepoker, kan godt ændre ligningen, der ligger til grund for min afhandling, men nogle adfærdsmæssige forskelle mellem mænd og kvinder synes meget sandsynligt at forblive på grund af den biologiske begrænsning.

Uanset hvor meget mænds og kvindes opførsel kan ændre sig i de kommende år, tror jeg, at Steve Nock havde det rigtigt, da han i et af de sidste værker, han skrev inden hans tidlige afgang, forudsagde, at ægteskab ville blive et stadig stærkere signal af engagement, efterhånden som andre relationsformer bliver mere almindelige (dvs. samliv). Ikke alle forholdsovergange er transformative, men ægteskabet er ment. Det betyder, at det betyder noget.

Dette stykke blev tilpasset fra et længere videnskabeligt papir af Scott Stanley, der er tilgængeligt her , som indeholder yderligere baggrund og relevante citater.

Hvorfor de fleste mænd drager mere fordel af forhold end kvinder

# 10 De er mere optimistiske og pålidelige. Historierne, du hører om dårlige forhold, hvor folk snyder, er ikke grundlaget for denne observation. Mænd i glade ægteskaber er mere optimistiske, fordi de ser de positive resultater af at være i et forhold. De er sikre på deres position og er mindre tilbøjelige til at mistænke deres partnere uden grund.

Kvinder er lige så tilbøjelige til at udvikle en gladere og sundere livsstil, når de er i et forhold, men nogle aspekter af biologi er stadig mænds fordel.]

Mænd har højere stofskifte, de har mere kropsmasse, og deres knogler er større end kvinder. Men bekymre dig ikke, mine damer. Du vinder med hensyn til lang levetid, fordi der er evidensbaseret forskning, der viser, at kvinder lever længere end mænd.

Alle kan drage fordel af at være tæt på en person, de virkelig elsker. Det gør dig gladere og mere optimistisk, hvilket fører til en sundere og mere opfyldende livsstil.

Dette er bare en påmindelse til alle mænd derude: At leve en bachelor-livsstil er ikke så sundt, som du tror, det er. Selv hvis du ikke gifter dig, ville du gøre det godt for at fremme de forbindelser, du allerede har, uanset om det er med en kæreste, dine forældre eller dine venner. Et romantisk forhold har bare flere frynsegoder.

Hvis dette indlæg opmuntret dig, så del det på sociale medier ved hjælp af nedenstående links, så vi også kan opmuntre andre!

Hvorfor de fleste mænd drager mere fordel af forhold end kvinder

De fleste fyre synes, at det er mange ulemper at være i et forhold, men de er faktisk bedre stillet, når de deler deres liv med en anden. Selvom næsten alle ønsker at være i et forhold på et tidspunkt, er mange stadig tilbageholdne med at blive involveret med nogen på grund af de ændringer, der uundgåeligt vil ske.

En masse gode ting kan komme ud af et forhold, men der er også ulemper. Desværre er de fleste mennesker mere tilbøjelige til at bemærke de dårlige ting end de gode. Derfor synes de at være i et forhold er et trin ned: At leve det enkelte liv har sine frynsegoder, og at være bundet betyder ikke at være i stand til at drage fordel af dem.

Hvorfor drager mænd mere ud af forhold? Dette er ikke et argument for ligestilling. Vi ser faktisk på, hvorfor mænd ender med at blive bedre i forhold, end de var, da de var single.

Det er ikke en generaliseret antagelse. Undersøgelser viser, at mænd, der er i seriøse forhold eller er gift, blev sundere og gladere. Hvordan?

# 1 De er sundere. At være i et forhold presser folk til at være sundere for deres partnere. Ansvarlighed står for det meste af dette fænomen. Når du er single, interesserer du dig mere end dig selv. For mænd er det en større udfordring, fordi de presses til at være det sundeste individ i familiens enhed. De er udbyderen og klippen, hvilket betyder, at de forventes at holde familien sammen. Derfor er de motiverede til at forblive sunde. Eller ... måske er det fordi deres hustruer tager bedre af dem.

Ægteskab og mænds helbred

Både gifte mænd og ugifte mænd i en bestemt alder kan huske melodien, hvis ikke ordene:

Kærlighed og ægteskab, kærlighed og ægteskab,
Gå sammen som en hest og vogn.
Dette siger jeg dig, bror,
Du kan ikke have den ene uden den anden.

Meget har ændret sig selvfølgelig siden heste- og buggy-dagene. Og når det kommer til ægteskab, er der også sket enorme ændringer, siden Sammy Cahn har skrevet sine romantiske tekster i Ozzie- og Harriet-æraen. Mange mennesker finder kærlighed uden at gifte sig, og mange ægteskaber bliver kærlige og fjendtlige, når skilsmissesatserne stiger. Enlige forældre er nu almindelige, og samfundet bliver mere og mere behageligt med forskellige samlivsmønstre.

De mange sociale, økonomiske, psykologiske og åndelige konsekvenser af disse enorme ændringer har været genstand for meget diskussion og debat, og mere vil følge. Uden at trænge ned i disse dybe farvande er det imidlertid også nyttigt at spørge, hvordan selve ægteskabet påvirker mænds helbred.

Gifte mænd og dødelighed

En større undersøgelse af 127.545 amerikanske voksne fandt, at gifte mænd er sundere end mænd, der aldrig blev gift, eller hvis ægteskaber endte med skilsmisse eller enkepart. Mænd, der har ægteskabspartnere, lever også længere end mænd uden ægtefæller; mænd, der gifter sig efter 25 år, får mere beskyttelse end dem, der binder knuden i en yngre alder, og jo længere en mand forbliver gift, jo større er hans overlevelsesfordel i forhold til hans ugifte kammerater. Men er ægteskabet i sig selv ansvarligt for bedre helbred og længere levetid?

Selvom det er svært at være sikker, ser ægteskabet ud til at fortjener mindst en del af æren. Nogle har hævdet, at selvudvælgelse ville skjule resultaterne, hvis sunde mænd er mere tilbøjelige til at gifte sig end mænd med sundhedsmæssige problemer. Men forskning viser, at det modsatte er sandt: usunde mænd gifter sig faktisk tidligere, er mindre tilbøjelige til at skilles og er mere tilbøjelige til at gifte sig igen efter skilsmisse eller forældre end raske mænd.

En anden potentiel faktor er ensomhed; er ægteskabsinstitutionen knyttet til bedre helbred, eller er det blot et spørgsmål om at bo sammen med en anden person? Selvom undersøgelser varierer, synes svaret at være lidt af begge dele. Mennesker, der bor med ugifte partnere, plejer at klare sig bedre end dem, der bor alene, men mænd, der lever med deres koner, har det bedste helbred af alle.

Talrige undersøgelser, der er gennemført i løbet af de sidste 150 år, antyder, at ægteskabet er godt for helbredet. For nylig er forskere begyndt at forstå, hvorfor gifte mænd nyder bedre helbred end deres enlige, fraskilte og enkemænd. Men inden vi går over til hvorfor, lad os se på, hvordan ægteskab påvirker specifikke sygdomme, herunder Amerikas førende mordere, hjerte-kar-sygdomme og kræft.

Er uddannede koner hjerteskærme?

I 1980'erne antydede adskillige undersøgelser, at mænd, hvis hustruer havde mere uddannelse end de havde, var mere tilbøjelige til at dø af koronar arteriesygdom end mænd, der var gift med mindre uddannede kvinder. Når flere og flere kvinder får avancerede grader, kan det give nogle enlige fyre pause. Men en undersøgelse fra 2002 fandt, at jo mere uddannet en mands kone er, jo lavere er hans risiko for koronararteriesygdom og risikofaktorer som hypertension, fedme, højt kolesteroltal, rygning og manglende motion. Og en undersøgelse fra 2009 rapporterede, at mænd gift med mere uddannede kvinder også nød en lavere dødsrate end mænd, der var gift med mindre uddannede kvinder. I den moderne verden fremmer smarte koner sunde hjerter.

Ægteskab og hjertet

Hvis ægteskabet beskytter helbredet, ville hjertet være en sandsynlig modtager. Japanske forskere rapporterede, at aldrig-gifte mænd var tre gange mere tilbøjelige til at dø af hjerte-kar-sygdom end gifte mænd. Og en rapport fra Framingham-afkomundersøgelsen antyder også, at ægteskabet virkelig er hjertevarm. Forskere vurderede 3.682 voksne over en 10-årig periode. Selv efter at have taget store kardiovaskulære risikofaktorer som alder, kropsfedt, rygning, blodtryk, diabetes og kolesterol i betragtning, havde gifte mænd en dødelighed på 46% end ugifte mænd.

I Framingham-studien syntes ægteskabelig lykke ikke at have indflydelse på ægteskabets samlede beskyttende virkning. Men i andre undersøgelser er ægteskabelig ulykke og stress blevet knyttet til en vigtig hjerte-risikofaktor, hypertension. Over tid er faktisk ægteskabelig stress forbundet med fortykning af hjertets vigtigste pumpekammer, men jobstress kræver ikke en lignende vejafgift på hjertet.

Koronararteriesygdom og hypertension er blandt de vigtigste årsager til hjertesvigt, en kronisk deaktiverende tilstand, der resulterer, når den svækkede hjertemuskulatur ikke er i stand til at pumpe alt det blod, som kroppens væv har brug for. Men selv efter at dette alvorlige problem har udviklet sig, er et støttende ægteskab forbundet med forbedret overlevelse.

Ægteskab og kræft

De veletablerede forbindelser mellem stress, depression, social isolering og hjertesygdomme gør det let at se, hvordan et godt ægteskab kan beskytte hjertet. Men kræft er en anden sag. Der er faktisk ringe bevis for, at ægteskab reducerer den samlede risiko for at få kræft. Stadig kan ægteskab påvirke resultatet. For eksempel fandt en undersøgelse af 27.779 kræftsager, at ugifte personer var mere tilbøjelige til at have avanceret sygdom på diagnosetidspunktet end gifte personer. Ugifte patienter var mindre tilbøjelige til at modtage behandling end gifte patienter - men selv blandt mennesker, der modtog kræftbehandling, var ægteskabet knyttet til forbedret overlevelse. Patienter, der har intakte ægteskaber, når kræft diagnosticeres, har bedre overlevelse end patienter, der er adskilt på diagnosetidspunktet.

Prostatakræft er en særlig bekymring for mænd. For at finde ud af, hvordan ægteskabet påvirker overlevelsen, undersøgte forskere fra University of Miami 143.063 mænd med sygdommen. I løbet af en periode på 17 år overlevede gifte mænd langt længere (median 69 måneder) end adskilte og enkemandede patienter (38 måneder); mænd, der aldrig havde gift, havde en mellemliggende overlevelsesrate (49 måneder). Og forskere fra Harvard og UCLA har identificeret lignende overlevelsesfordele for gifte patienter med blærekræft, en overvejende mandlig sygdom.

Andre sundhedsmæssige problemer

Selvom dataene er sparsomme, ser ægteskabet ud til at have en positiv effekt på forskellige sundhedsresultater. Psykisk sundhed er den mest fremtrædende; gifte mænd har en lavere risiko for depression og en større sandsynlighed for tilfredshed med livet i pensionen end deres ugifte kammerater. At være gift er også blevet knyttet til bedre kognitiv funktion, en reduceret risiko for Alzheimers sygdom, forbedret blodsukkerniveau og bedre resultater for indlagte patienter. I modsætning hertil øker enkedommen sandsynligheden for seksuelt overførte sygdomme hos mænd, men ikke kvinder.

Par «terapi»

Det siges ofte, at gamle ægtepar kommer til at ligne hinanden. Det er måske eller måske ikke sandt, men ifølge italienske forskere har ægtepar lignende hjerte risikofaktorer. I deres rapport fra 2009 gennemgik forskerne 71 tidligere undersøgelser, der dækkede mere end 100.000 par. Alt i alt demonstrerede ægtefællerne mange fælles risikofaktorer, herunder hypertension, diabetes, kolesterol, fedme og rygning. Nogle af lighederne kan forklares med tendensen for, at folk vælger ægtefæller som dem selv, og nogle af de delte risikofaktorer afhænger af livsstilsvaner, som partnere har fælles. Derfor har australske læger rapporteret om succes med et program, der søger at forbedre ernæring og træningsvaner i begge ægtefæller samtidig. Det er parterapi med en ny vri.

Ægteskabsstrid og skilsmisse

dødsfald

Fordi kvinder lever længere end mænd, er kvinder langt mere tilbøjelige til at miste en ægtefælle end er mænd. Men ægtefællen er faktisk mere alvorlig for mænd, og en undersøgelse fra Californien fortæller, hvor alvorlig det er. Undersøgelsen målte ikke de psykologiske og socioøkonomiske byrder ved sygdom. I stedet fokuserede forskerne på en anden påvirkning af ægtefælles død, dødeligheden af den overlevende ægtefælle.

Undersøgelsen sporer 12.522 gifte mennesker over en periode på 14 til 23 år. I løbet af denne tid mistede 1.453 mænd og 3.294 kvinder deres ægtefæller. Efterfølgende døde 30% af de mishandlede mænd selv, mens kun 15% af kvinderne bukkede under. Sunde mænd, der mistede en kone, var 2, 1 gange større sandsynlighed for at dø i undersøgelsesperioden end raske mænd, der ikke var berøvede; for mænd med allerede eksisterende medicinske problemer øgede forstyrrelsen dødsfrekvensen 1, 6 gange. Risikoen var størst fra syv til 12 måneder efter tabet, men en forhøjet dødsrate varede i mere end to år. Shakespeare havde ret, da han skrev om «dødbringende sorg.»

Forskning fra hele verden bekræfter, at en ægtefælles død øger sandsynligheden for sygdom og handicap hos den overlevende ægtefælle, og at mænd er mere sårbare end kvinder. En af grundene til, at enkemænd trives så dårligt, er, at ernæring og andre sundhedsvaner forringes, når mænd er på egen hånd; selv en hustrus indlæggelse er farlig for hendes mands helbred. En anden faktor er social isolering. Og en undersøgelse af 1.667 mænd i Boston-området knyttet en ægtefælles død til et fald i testosteronniveauet sammenligneligt med det fald, der forekommer i 10 års aldring.

Par af samme køn

Udvides de sundhedsmæssige fordele ved ægteskab til ægtefæller af samme køn eller partnere i civile fagforeninger? Da sådanne afgrænsninger er usædvanlige og nye i USA, er der ingen amerikanske data tilgængelige. Men partnerskaber af samme køn blev sanktioneret i Danmark i 1989, og en undersøgelse evaluerede 4.914 mænd og 3.419 kvinder, der indgik sådanne forhold mellem 1989 og 2004. Mændene, der var i partnerskaber af samme køn, før meget effektiv anti-HIV-terapi blev tilgængelig i 1995 havde en høj dødelighed. Kvinder og mænd, der kom ind i fagforeninger af samme køn efter 1995, havde en dødelighed svarende til den generelle befolkning efter et lille overskud i de første par år af deres forening. Men da forskerne ikke sammenlignede dødsfrekvensen for homoseksuelle par med ugifte homofile og lesbiske, er det umuligt at vide, om fagforeninger af samme køn er forbundet med sundhedsmæssige fordele, der kan sammenlignes med dem, som gifte heteroseksuelle nyder godt af.

Forklaringer

Gode ægteskaber fremmer sundhed og levetid, men stressede og knuste ægteskaber har den modsatte effekt, især for mænd. Hvorfor?

Forklaringerne falder i tre kategorier: biologisk, adfærdsmæssigt og psykologisk.

De biologiske forklaringer fokuserer på stress. Martial konflikter producerer forhøjede niveauer af stresshormoner såsom adrenalin, der hæver blodtrykket. Ægteskabelig stress udløser også produktionen af cytokiner, små proteiner, der sætter den inflammatoriske kaskade i bevægelse. Betændelse er en nyligt anerkendt hjerte risikofaktor, og fraskilte mænd har højere niveauer af inflammatoriske markører end gifte mænd.

Adfærdsfaktorerne er ikke mindre vigtige. Ugifte, skilte og enke mænd spiser ikke så godt som gifte mænd. De er mindre tilbøjelige til at træne, men er mere tilbøjelige til at ryge, drikke overdrevent og engagere sig i anden risikofyldt opførsel. I modsætning hertil er det mere sandsynligt, at gifte mænd får regelmæssig lægebehandling og drager fordel af en højere levestandard. Men mens ældre, der bor med en ægtefælle, får bedre forebyggende pleje end dem, der bor alene, får ældre, der bor med et voksent barn, ikke bedre pleje.

Ensomhed, depression og social isolering bidrager også til den overdrevne dødelighed, der er forbundet med sygdom, skilsmisse eller aldrig at have giftet sig. En Harvard-undersøgelse rapporterede, at socialt isolerede mænd har en 82% højere risiko for at dø af hjertesygdomme sammenlignet med mænd, der har stærke mellemmenneskelige forhold. Og New England Research Institute rapporterede, at 66% af mændene stoler på deres hustruer for deres primære sociale støtte; kun 21% er afhængige af andre mennesker, og 10% har ingen sådan støtte. Det er klart, at subtraktion af en kone øger en mands risiko for isolering i høj grad

perspektiver

Mange mænd gifter sig med kærlighed, nogle for penge og andre af forskellige personlige og familiemæssige årsager. Indtil nu er i det mindste få gift for helbredet. Skal det ændre sig?

Ikke rigtig. Lykkeligt gifte mænd kan føje sundhed til de ting, de takker deres hustruer for. Ulykkeligt gifte mænd skal arbejde sammen med deres hustruer for at reducere stress og forbedre deres forhold. Men i stedet for at gifte sig for helbredet, bør ugifte mænd forsøge at opnå nogle af de sundhedsmæssige fordele, de mangler. Det betyder at tage kloge valg om kost, motion, alkohol og anden sundhedsadfærd. Det betyder at se din læge, selvom du ikke har en kone til at trække dig ind, og det betyder at du søger måder at reducere stress og opbygge sociale bånd og gensidigt støttende forhold. Intet af dette tjener ægteskabsfradrag på din 1040-form, men det vil forbedre dit helbred.

Del denne side:

Udskriv denne side:

Disclaimer:
Som en service til vores læsere giver Harvard Health Publishing adgang til vores bibliotek med arkiveret indhold. Bemærk datoen for den sidste gennemgang af alle artikler. Intet indhold på dette websted, uanset dato, bør nogensinde bruges som erstatning for direkte medicinsk rådgivning fra din læge eller anden kvalificeret kliniker.