Kald mig gammeldags, men jeg kan godt lide en fyr, der tager føringen

Intet er varmere for mig end en fyr, der tager føringen. Nu taler jeg ikke om de fyre, der kontrollerer ethvert aspekt af forholdet på en obsessiv måde - jeg taler om de fyre, der vil træde ind, når det er nødvendigt og tage sig af situationen uden selv at blinke, når det bliver opfordret til . Du kan ikke fortælle mig, at det ikke er super sexet. Her er hvorfor jeg ikke kan få nok af fyre, der tager ansvaret:

1. DET giver mig de varme opvarmninger.

Jeg kan ikke forklare det, men hver gang en fyr gør ting som at finde ud af retninger, vælge restauranten vi skal hen til uden tøven eller planlægge vores dag for os, får jeg bare en varm følelse i brystet, ligesom alt er lige i verden.

2. DET viser mig, at han er tillid> Tillid er en af ​​de mest attraktive egenskaber, som medlemmer af begge køn kan have. Når en fyr går foran, fortæller det mig, at han synes, han er hot stuff, hvilket er en rigtig varm egenskab for mig. Han er sikker på sig selv, så jeg er sikker på ham også.

3. DET betyder, at han har fået sin handling sammen.

Når en fyr ikke har noget problem at gå foran i forhold, kan jeg med sikkerhed antage, at han har hvert andet område i sit liv mere eller mindre dækket. Dude har bolde, og jeg ville forvente, at han tager den samme ”go-getter” type tilgang i sin karriere på samme måde, som han gør i sine forhold.

4. Det er pænt at tage sig af.

Som kvinde er sikkerhed en konstant bekymring for mig, og tanken om, at den fyr, jeg er sammen med, har min ryg på alle tidspunkter, er ganske rart. Jeg kan godt lide at vide, at hvis vi er fortabt midt i ørkenen, vil han i det mindste prøve at få os hjem. Han har ting under kontrol, og det er virkelig betryggende.

5. Jeg er UTROLIG INDGIVENDE, SÅ HJÆLPER DET.

Alvorligt, spørg ikke engang, hvilken slags bandage jeg vil have på min kornskål, fordi jeg ikke vil være i stand til at bestemme inden for en passende tidsramme. Jeg vil have det bedste af alt, og hvis det var op til mig at planlægge vores dag, ville vi bare ende med at sidde derhjemme, fordi jeg ikke kan vælge noget. Dette er en af ​​hovedårsagerne til, at jeg ikke kan være den, der fører i forholdet - jeg vil bare føre os til intetsteds.

6. Gutter synes at kunne lide det, når jeg lader dem føre.

Jeg kan fortælle, at fyre i hemmelighed værdsætter det, når jeg lader dem tage beslutningerne. Det er en enorm stereotype i vores kultur, som en "rigtig mand" fører, men jeg mener, at den er der af en grund. Jeg kan virkelig godt lide det, når en fyr har den fremadrettede slags energi og de fleste dudes, jeg daterer, synes mere lette, når de også kalder skuddene. Det ser ud til, at alt, hvad der får dem til at føle macho, mødes normalt med entusiasme af dem.

7. DER ER NOE, SÅ UTROLIG VARMT OM EN GUD, SOM VED HVOR HAN GÅR.

Google Maps er så ikke sexet. Når jeg ser en fyr, der bruger en GPS, er jeg ligesom, ”Hvad laver du?” Jeg kan godt lide en fyr, der har planlagt sin rute i enhver forstand af ordet og kan få os steder med minimal besvær og ikke gå tabt.

8. Jeg kan lide at tage blyet i min karriere og personlige liv, men ikke i forbindelse.

Det er ikke det, at jeg ikke kan lide at tage føringen på andre områder i mit liv. Jeg er faktisk meget stolt over at bane min egen måde og tage beslutninger, der vil gavne min vækst både personligt og professionelt. Men når det kommer til mine forhold, får jeg faktisk meget mere glæde ved bare at tage turen end at have endnu en ting i mit liv, som jeg har brug for at finde ud af.

9. Jeg tror, ​​at det er DEFINITIVT muligt at tage føringen i et forhold uden at blive chauvinistisk.

Du tænker måske, at den slags fyre, der leder er disse macho, douchey-rykker, men jeg taler ikke om en fyr, der kontrollerer - jeg taler om en fyr, der er i stand til at løse problemer og tage ansvar, når situationen kræver det . Tænk på, hvor tilfredsstillende det er, når en fyr endelig rekker nerven for at kysse dig for første gang. Du er som "Yay, godt for dig!"

10. DET viser, at han bekymrer sig om mig.

Det faktum, at han tager initiativ, viser mig, at han virkelig tænker på mit velvære og behov. I stedet for bare at overlade det til tilfældighederne på det sted, vi skal spise, tager han sig tid til faktisk at sørge for, at vi går til et godt sted, som jeg faktisk kan lide. Er det ikke rart?

11. DET GØR MEG FØLL MERE SIKKER I FORBINDELSEN.

Jeg har ikke nogen bekymringer, når jeg er sammen med en fyr, der tager ansvaret. Jeg behøver aldrig at bekymre mig om at gå tabt, kede sig eller tage en beslutning, fordi han altid er der for at tage sig af forretninger.

En gammeldags og traditionel pige på udkig efter en gammeldags og traditionel fyr

Jeg er en amerikansk pige, der er emigreret til London. Jeg er uapologetisk feminin og håber at finde en uapologetisk maskulin mand ????

Søndag 29. marts 2015

Behov langs et bredt spektrum snarere end nøjagtige behov

Lørdag den 17. august 2013

Hvad underkastelse betyder for mig

Jeg ved, at det er gået eoner siden mit sidste indlæg, og for alle, der stadig læser dette, kunne jeg fortsætte og fortsætte med, hvad der skete i de sidste 18 måneder, fordi livet har været travlt og dejligt som sædvanligt, og jeg ville have masser at skrive, men Jeg er fast besluttet på at skrive mere end bare en opdatering, så den meget korte opdatering er:

Jeg er stadig singel - selvom jeg har mødt flere dejlige mænd, har der bare ikke været det magiske klik endnu. Jeg er stadig i London og forelsket i byen og er (ekstatisk) nu fastboende i Storbritannien, jeg hader ikke mit job, jeg har en ret fantastisk gruppe kolleger og jeg er stadig velsignet med en fabelagtig gruppe af venner, som jeg elsker meget. Alt i alt er livet ret godt på trods af det faktum, at Mr. Right For Me ikke har fundet mig endnu.

Så med det ude af vejen, ind på det titelemne, som jeg begyndte at skrive for et år siden, og jeg lige nu føler mig motiveret nok til at afslutte, lol.

De fleste af mine venner i det virkelige liv ved ikke, så vidt jeg ved, at denne blog findes. Jeg formoder, at de fleste mennesker, jeg kender i det «virkelige» liv, ikke har nogen idé om, at dette element i min personlighed endda eksisterer.

For mig er underkastelse noget, der bygger på sig selv, vokser med tiden og handler ikke om mig, det handler om os, parret. Men i starten styres det faktisk stort set af min egen medfødte personlighed. Undergivelse er ikke noget, jeg bevidst tænker på, når jeg er sammen med en dominerende mand. Det kommer bare ud, uden at jeg gør noget bevidst, fordi jeg naturligt reagerer på hans dominans.

Med andre ord fremmes det underdanige element i min personlighed af en andres opførsel, holdninger og personlighed. og til gengæld er jeg sikker på, at min underdanige opførsel, holdninger og personlighed fremhæver det dominerende element i en mands personlighed. Det er yin og yang, kyllingen og ægget.

I mit sidste indlæg skrev jeg om min voksende følelse af uafhængighed, og jeg undgik at blive mindre tillidsfuld og tør jeg sige mere kynisk. Og selvom jeg tror, ​​det er alt, hvad man kan forvente og være parat til kurset, i betragtning af min urbane, single pige, livsstil, plejede jeg ofte at tro, at det ikke er et tankesæt, der egner sig godt til underkastelse!

Da det er gået så længe siden det sidste indlæg, kan jeg nu sige, at jeg er blevet meget mere komfortabel med den eneste, urbane, moderne og uafhængige side af mig, fordi jeg er vokset til at forstå den underdanige side af mig så meget mere. Den ene side klæber ikke den anden. Jeg er både en uafhængig kvinde og en underdanig, gammeldags pige. Det er bare et spørgsmål om, hvem jeg er sammen med, der afgør, hvilken af ​​de to sider af min personlighed, der kommer ud.

Jeg troede, at jeg var nødt til at minde mig selv om at være feminin, være underdanig, når tiden føltes korrekt. men til sidst indså jeg, at ingen er nødt til at minde sig selv om at være sig selv. Næsten så enkel, at det fremkalder en fnise. men nogle gange tager det et stykke tid at se dig selv fuldt ud.

Jeg plejede at bekymre mig, at jo mere uafhængig jeg blev, og jo længere jeg var single, jo mindre underdanig ville jeg blive. fordi jeg troede, at jeg ville miste evnen til at føle sig feminin, til at føle, at jeg kunne give en anden tøjler.

Men hvad jeg har lært er, at før jeg kunne stole på ham, var jeg nødt til at stole på mig selv. Jeg var nødt til at stole på, at selvom jeg godt er i stand til at passe på mig selv, at lykkes alene, når tiden er inde, vil jeg føle mig underdanig over for en dominerende mand, fordi det er den jeg er. Og inden for det har jeg nu tillid til, at når jeg ikke føler mig underdanig, tiden ikke er inde, kemi bare ikke var der. Fordi jeg ikke er underdanig generelt og over for nogen mand, er jeg underdanig, når det føles rigtigt og for den rigtige mand.

Det, jeg har indset, er, at jeg først og på små måder ikke behøver at prøve at stole på og underkaste mig den rigtige mand. Mit tarminstinkt, synes det, er ret pålideligt.

Den perfekte storm at føle sig underdanig for mig er, at jeg har lært at stole på, at når jeg stoler på en mand, og når jeg føler dominans fra ham, vil jeg naturligvis handle og føle mig underdanig over for ham. Og hvis jeg ikke føler mig underdanig over for en mand, er det bare fordi jeg ikke føler nogen dominans fra ham. ikke fordi jeg ikke er underdanig og sandsynligvis ikke fordi han ikke er dominerende, bare fordi vi ikke føler det fra hinanden.

Det er selvfølgelig ikke som en magisk switch, det er selvfølgelig ikke som - jeg møder en mand, han virker dominerende, jeg stoler på ham, så jeg giver mig selv til ham. heller ikke vil jeg have, at det skulle være sådan! Rejsen kan ikke måles i længde eller tid, og den igangværende rejse er meget af det sjove og smukke ved dynamikken.

Når min tillid begynder, vokser den med tiden, og med det vokser min underkastelse (og jeg er sikker på, hans dominans vokser).

Og det bringer mig til det andet element, en dyb og stigende forståelse af den mand, jeg underkaster mig. Hvis jeg har betroet ham nok til at begynde at give ham tøjlerne, for at begynde at give mig selv til ham, flyder det naturligt, at jeg vil lære, hvad underkastelse betyder for ham. Fordi at underkaste sig for mig betyder at gøre ham glad.

Når alt kommer til alt er jeg nødt til at forstå, hvad der får ham til at krydse som dominerende, lige så meget som han har brug for at forstå, hvad der får mig til at krydse som underdanig.

Inden for det vil jeg gerne lære, hvad han kan lide, og hvad han ikke kan lide, hvad der irriterer ham, hvad der gør ham glad, hvad der trækker ham til mig.

Det er måske en rigtig lille ting som at huske detaljerne i hans yndlingsdrink, eller bemærke, at når han først vågner op om morgenen, er han grumpy (eller fejlagtig, ikke grumpy!) - og justerer min opførsel i overensstemmelse hermed.

Men måske er det noget mere vigtigt, som at være opmærksom på de små detaljer om, hvad han, i mig og min underkastelse, drages til. det endelige mål for mig at forstå ham ville være at forstå, hvordan han vil have mig til at underkaste sig ham. Er det udseendet i mine øjne? Er det den måde, jeg taler på? Er det sådan, jeg rører ved ham, hvordan jeg reagerer, når han rører ved mig? Er det min holdning?

Den smukkeste del af forståelseselementet for mig er, at der er utallige måder og detaljer, som jeg vil lære om ham, som jeg ikke engang kan forestille mig lige nu - jeg ved ikke, hvordan jeg skal forstå ham, før jeg møder ham, fordi min underkastelse ikke handler om mig, handler det om os som et par.

Jeg ved også, at der vil være tidspunkter, hvor jeg falder, ved at være underdanig for ham, og derfor vil en del af forståelsen af ​​ham være forståelse - og accept af - hans dominans, når han korrigerer og / eller formaner mig.

At acceptere, at han minder mig om, hvad jeg vil - at forstå, hvad han vil. At være underdanig for os, ikke for mig.

Fordi jeg i sidste ende vil vie mig selv til ham, ligesom jeg vil have ham til at vie sig til mig, jeg vil give ham mit alt - godt og dårligt.

Livet er ikke perfekt, forhold er ikke perfekte, så hvem ved, om han og jeg nogensinde ville komme til det magiske punkt, men det endelige mål for mig - det tredje element af underkastelse - ville være at stole på ham så meget, at forstå ham så godt, at jeg er fuldstændig overgivet til ham, jeg er fuldstændig hengiven for ham.

Det ultimative mål for mig, efter min underkastelse, er at være den partner og kvinden, som han og jeg både ønsker og har brug for, at jeg skal være.

At komme til det punkt, hvor det, der gør mig glad, er at gøre ham glad. For at komme til det punkt, hvor jeg stoler på ham med alting. For at komme til det punkt, hvor jeg forstår ham som bagsiden af ​​min hånd og opfører mig på en måde, der viser det.

For når han ser ind i mine øjne, vil jeg have, at han skal se kærlighed. Jeg vil have, at han skal se en kvinde, der elsker at gøre ham glad og ved nøjagtigt, hvordan man gør det. Jeg vil have, at han skal se en kvinde, der føler sig med enhver ounce af hende, at han gør hende glad.

Er det virkelig for meget at spørge? ????

Onsdag den 18. januar 2012

For meget uafhængighed?

Søndag 4. april 2010

Ægte kærlighed og forbindelser, en afklaring

Det er en smule fascinerende, smigrende og overraskende for mig, men mit sidste indlæg skabte en aning. Jeg har modtaget et antal noter fra læsere, der udtrykker deres tanker om ideen om ægte kærlighed. Og det flyder, at læsere i en række af disse notater også kommenterede forskellige ting, jeg har skrevet, og de ting, jeg har sagt, som jeg vil have i en partner.

Det har været omkring halvdelen og halvdelen af ​​mennesker (mænd og kvinder), der er enige og uenige i tanken om, at ægte kærlighed betyder, at der ikke er andre. og det er hjertelig at vide, at der er så mange, der er enige og anerkender, hvor vigtigt det er ????

Samtidig er debat og diskussion altid gode ting, og derfor er jeg også interesseret i grundene bag de uenige e-mails, jeg har modtaget. Jeg vil ikke bare bredt fordele alle disse ideer, men jeg bemærkede et tema på tværs af de fleste af e-mails fra dem, der var uenige med mig, som sagde, at ægte kærlighed ikke er mulig, som jeg beskrev det.

Det tema, jeg så i disse e-mails, er, at mange læsere troede, at jeg mente, at ægte kærlighed betyder, at du aldrig engang bliver kort fysisk tiltrukket af en anden. en fremmed, en kollega osv. Og den rungende uenighed var «det er bare hormoner.» Og drumroll tak, du har det godt ????

Det ser ud til, at der er en smule misforståelse i, hvad jeg mente. Når jeg læser gennem mit indlæg, er jeg klar over, at jeg fortsatte med at bruge ordet «følelser», men jeg klargjorde aldrig, hvad de omfatter, og jeg definerede aldrig ordet yderligere.

Da jeg talte om at "have følelser" for nogen, talte jeg om følelsesmæssigt engagement - og varige fysiske følelser. For mig omfatter det romantiske følelser over for nogen, og det omfatter langvarig fysisk tiltrækning til nogen. Det inkluderer ikke bare at have lyst på en fremmed, der går forbi, det inkluderer ikke at man observerer, at din kollega har dejlige ben.

Hvis min fremtidige mand havde løbende «hvad nu hvis» og beklager en tidligere pige, han havde været sammen med, hvis han endda ønskede lidt, at tingene havde fungeret mellem dem, så ville jeg føle, at han d> hende og tog dem fra mig. Jeg er ikke fuldstændig over for ham, fordi en del af hans hjerte vil have hende. Hvis han flirtede gentagne gange med en kvindelig ven, ville jeg føle, at han ikke virkelig elskede mig af alle de samme grunde. Men hvis min fremtidige mand og jeg var ude til middag en aften, og mens jeg talte til ham, vandrede hans øjne kort hen til en attraktiv kvinde på tværs af rummet, ville jeg fnise, rejse et drillende fornærmet øjenbryn og drille ham om det - Jeg ville ikke føle mig truet af kort vandrende hormoner, jeg ville blive moret over hans rasende hormoner og ved den korte karakter af det, at jeg stadig er hans, at jeg stadig er fuldstændig over for ham.

Forskellen mellem de to scenarier er meget klar for mig. mit pointe i mit første indlæg er, at når du virkelig er forelsket, behøver du ikke at prøve ikke at have lyst til andre, du bare ikke ønsker andre. Og mens jeg gør det.

Der er ingen beklagelser om fortiden, ingen dvælende dagdrømme om livet med en anden eller følelsen af, at du går glip af noget med nogen anden. din sande kærlighed er alt for dig, komplet til dig seksuelt, følelsesmæssigt og romantisk.

Jeg vil tillade, at mange mennesker ikke venter på det. tværtimod, at være single ses som underligt. Du skal være i et par efter samfundets regler. og som mennesker ønsker vi alle sammen venskab. Og desværre ser det ud til, at mange mennesker tilfredsstiller sig med en, de elsker mest af tiden, til at nøjes med nogen, der slags begejstrer dem, til at nøjes med en, de vil have lidt mere, end de vil have nogen anden - fordi at have det person betyder, at du i det mindste har nogen.

Jeg er ikke overmenneskelig, jeg er ikke bedre end nogen anden. Jeg er bare meget lidenskabelig i mine ønsker og meget stædig ???? Jeg er også meget tilfreds med at være single. Jeg vil meget gerne finde The One. Men jeg vil ikke have nogen. livet kan undertiden være hårdt, livet kan endda være fuldstændigt og fuldstændig smertefuldt. Men ægte kærlighed er let. det er naturligt, det er konstant, du behøver ikke at prøve at virkelig elske nogen, kærligheden er bare der, og den er magisk.

Så hvorfor ville nogen. hvorfor ville jeg have lyst til at kæmpe og prøve at elske nogen og tilføje vanskeligheder i mit liv, når der er en mand derude, som jeg virkelig virkelig vil elske, magisk? Hvorfor vil jeg permanent marinere mit øjeblikkelige lykkelige liv ved at slå mig til ro med en mand, som jeg bliver nødt til at arbejde for at sortere kærlighed resten af ​​mit liv?

De siger, at du først skal elske dig selv for at elske en anden. og jeg tror, ​​at grunden til, at jeg har råd til at være så lidenskabelig og stæd med at finde en, jeg virkelig elsker, er, at jeg virkelig er kommet til at nyde og sætte pris på enhed. og jeg har elsket den, jeg er blevet som en kvinde og en person, jeg elsker de oplevelser, jeg har været i stand til - oplevelser, jeg har været i stand til at have, fordi jeg er singel, ikke på trods af det.

Det går tilbage til den idé om whatifs og beklagelse. Da jeg ramte mine sene 20'ere og virkelig indså, hvad jeg ville have i en mand - hvad jeg stadig vil i dag - følte jeg mig også lidt forbruget af beklagelse, af hvad der hænger sammen med tidligere begivenheder, beslutninger og tidligere partnere i mit liv. Jeg følte, at jeg havde spildt tid, gået glip af tiden med min. Til sidst bragte mig mere livserfaring, lidt indblik og tid mig til det sted, jeg er i dag.

Jeg er i begyndelsen af ​​30'erne, jeg har skiftet karriere, jeg har flyttet to gange (anden gang til et andet kontinent!), Jeg har mistet kærligheden, jeg er gået væk fra dårlige forhold, jeg har rejst hele overalt har jeg mødt fantastiske venner, jeg har formået at beholde gamle venner. og gennem alt dette kom jeg til at være mig. Jeg udviklede en følelse af selvtillid, et niveau af selvtillid, et niveau af selvforsikring, som jeg ved, at jeg ikke ville have det, hvis Mr. Perfect Back Then var dukket op.

Jeg har måske haft held, og han og jeg er måske stadig kompatible, og vi er måske endda virkelig forelsket. Men jeg tvivler meget på det, ekstremt. Tidlig voksenliv er en enorm forandringstid for os alle. og hvem du er, når du starter den periode i dit liv, er næsten garanteret at være massivt anderledes end hvem du er, når du er færdig med det.

Og selvom vi alle fortsætter med at ændre og vokse gennem vores liv, indtil vores sidste dag, tror jeg virkelig ikke, at noget tidspunkt er lige så livsændrende og livsvigtigt som disse år med tidlig voksenliv. Så jeg er glad for at være single, fordi jeg havde chancen for at opleve nogle af de vigtigste år i mit liv alene, og jeg fik chancen for virkelig at finde mig. Jeg var fri til at blive den, jeg ville være, hvem jeg havde brug for. Jeg har været fri til at udvikle mig selv, så jeg kan være så meget mere kærlig og glad som kone og mor, så jeg kan være tilfreds med mig selv.

De siger, at vi alle bosætter os senere i disse dage, end folk gjorde i tidligere epoker. og selvom det gør det sværere at finde The One, for nu har jeg en meget klarere idé om den slags mand, jeg har brug for, og derfor er jeg pickier. Jeg er også meget mere tilbøjelig til at finde ægte kærlighed. Den mand, jeg forelsker mig i, vil ikke være en knus, han vil ikke være en flygtig tilfredshed, før jeg falder for en anden, han vil ikke være den mand, jeg har slået mig til, fordi Mr. Wonderful slap væk. han vil være manden så komplet, så vidunderlig for mig, at jeg virkelig vil elske ham. Han vil være den mand, jeg har opgivet min frihed for ????

Jeg vil ikke se tilbage på mit liv med beklagelser og whatifs - jeg vil se tilbage på mine mislykkede tidligere forhold og vil være evigt taknemmelig for det de lærte mig om mig, det de lærte mig om livet. Men mest af alt vil jeg være taknemmelig for, at de alle mislykkedes - fordi fiaskoen i disse tidligere forhold er det, der vil føre mig til min ægte kærlighed ????

Hvis jeg aldrig finder min En, hvis jeg altid vil være single, skal jeg fortsætte med at opleve ting på egen hånd. det er ikke et mindre liv end at finde det ene, det er bare et andet. Jeg vil meget gerne finde ægte kærlighed og opleve moderskab. men jeg ved også, at jeg kan være virkelig glad, selvom det aldrig sker.

Der er tre stier foran mig, livet med den ene - et liv, hvor jeg bliver virkelig forelsket, jeg bliver mor og ser mine børn vokse op med en fantastisk mand ved siden af ​​mig. Der er livet, der fortsætter, hvor jeg er i dag, går hvor jeg end vil, bliver den, jeg vælger at være, se verden på vej. Begge disse har for mig fantastiske og uendelige fordele. Jeg ville lyve, hvis jeg sagde, at jeg ikke foretrækker stien til at finde min. men jeg ville være glad på forskellige måder med begge. Den tredje vej er dog den ødelagte sti og en, der ville betyde ulykke og beklagelse for mig eller min partner. eller begge. Og det ville være at nøjes med en mand, når jeg vil have en anden, at nøjes med en mand, når jeg ikke er helt sikker på ham, at nøjes med mindre end ægte kærlighed. Og jeg vil aldrig vælge den ødelagte sti.

Forhold tager selvfølgelig arbejde. Det handler om at arbejde sammen for at vokse sammen. Nogle dage gør den anden person dig skør, de er for grinede, for meningsfulde, uanset hvad. Men på samme tid, når det er rigtigt, elsker du at de gør dig skør.

Det er det gamle ordsprog, jeg kan ikke lide dig - men jeg elsker dig. At lide nogen tager nogle gange arbejde ???? Men den ægte kærlighed er altid der. ægte kærlighed er uden for vores kontrol, det er bare.

Så. det andet punkt, mange læsere kommenterede de ting, jeg har sagt> os.

Jeg har ønsker og> er betyder om mine følelser over for en mand. Jeg er nødt til at føle noget forbløffende overfor ham for at være yderligere interesseret. men jeg ved også ud fra livserfaring, at jeg bare ikke ved, hvordan han vil være specifikt, indtil det sker. Jeg ved ikke, hvordan jeg virkelig beskriver eller definerer min En, før han bliver min.

Når alt kommer til alt kan du ikke købe købmand efter kærlighed, den rammer dig som en asteroide, når du mindst forventer det, og fra nøjagtigt den retning, du ikke kiggede på ????

Onsdag den 24. februar 2010

En komplet og ægte kærlighed fører til fuldstændig underkastelse

I lyset af mit sidste indlæg har jeg tænkt på det grundlæggende i kærlighed, og hvordan det påvirker underkastelse. om den slags kærlighed, jeg har brug for, om den eneste slags kærlighed, jeg vil nøjes med: en, der er så komplet og så sand, at han og jeg kun ønsker hinanden. vi vil ikke have nogen beklagelse af tidligere forhold, ingen tanker om, hvad der kunne have været med andre - vi vil være så forelsket i hinanden, så perfekte til hinanden, at vi ikke kan forstå, at vi bliver tiltrukket af nogen andet. Vi vil med absolutte sikkerhed indse, at vi er beregnet til hinanden. Og som et resultat vil jeg helt underkaste mig ham. Jeg vil stole på og elske ham så rent og så fuldstændigt, at jeg giver ham mit alt, jeg vil se ham som den eneste, jeg ønsker og har brug for. og at vide, hvor meget jeg betyder for ham, at vide, hvor meget han elsker mig, vil afslutte min underkastelse. Det er det sidste stearinlys på kagen, der gør det muligt for mig at slippe helt ind i ham og se ham som mit alt.

Den komplette og ægte kærlighed mellem os er det, der giver mig mulighed for at stole på ham, som jeg aldrig har betroet før.

Romantisk kærlighed har mange niveauer. der er den rå og primære fysiske tiltrækning, der er det dybe venskab, den intellektuelle bånd. og der er den følelsesmæssige bånd. En komplet kærlighed har alle disse niveauer og mangler intet.

Jeg forstår virkelig ikke - og vil aldrig - hvorfor nogen ville nøjes med mindre. Da jeg begyndte at skrive dette punkt, spekulerede jeg på, om jeg måske beder om for meget. Elsker vi nogensinde virkelig nogen så fuldstændigt?

Jeg googlede ting som «ægte kærlighed» og «min partner har følelser for en anden.» Og jeg blev hørt om at opdage, at næsten universelt, alt hvad jeg stødte på (både professionelle og amatørartikler) sagde - for at opsummere - sand kærlighed betyder du er ikke tiltrukket af andre end din partner, ægte kærlighed betyder, at din partner er den eneste, du ønsker. Og at når du har følelser for en anden, kan du umuligt virkelig elske din partner.

Så jeg har håb - højt håb - at ægte kærlighed findes, og at jeg finder den ???? Og jeg ved omvendt, at jeg ikke fuldt ud kunne underkaste mig en mand, jeg kunne ikke give ham mit alt, hvis vi ikke virkelig elskede hinanden. Og hvad er meningen med alt dette, hvis jeg tilbringer resten af ​​livet med en mand, som jeg ikke helt elsker? En mand, der ikke helt elsker mig? En mand, som jeg ikke helt stoler på? Der er ingen mening i det, og jeg kunne aldrig gøre det.

Arten af ​​et traditionelt forhold er, at du giver så hinanden og er så åbne om, hvem du er, og hvad du har brug for, at du sømløst passer sammen som to stykker af et puslespil. de eneste stykker i et todelt puslespil. Der er ingen tvetydighed om, hvad du hver især leder efter, og ingen grund til at foregive at have lyst eller være noget, du ikke er.

Jeg har ikke brug for Mr. Perfect, jeg har bare brug for Mr. Perfect For Me. Og selvom jeg langt fra er Miss Perfect, er jeg nødt til at være Miss Perfect For Him. han vil være så komplet for mig, at jeg vil elske hans fejl, jeg vil elske hans charme, jeg vil blive vanvittigt tiltrukket af ham. Jeg vil bare elske ham, for alt det, han er - og jeg vil elske ham med 100% af mit hjerte, sind og krop. Og omvendt, selvfølgelig, har jeg brug for 100% af hans hjerte, sind og krop. Livet er for kort, og mit hjerte er for dyrebart til at give det til en mand, der kun kan give mig noget af sit hjerte. Og på et mere grundlæggende niveau er livet for kort til at bo hos en partner, der bliver vekket af en anden end mig.

Jeg er overbevist om, at når du endelig er sammen med din ene, har du kun følelser for den person. At have følelser for en anden er at fjerne din kærlighed til din kammerat - vi kan ikke opdele os selv, vi kan ikke opdele vores kærlighed. Hvis han har følelser for en anden kvinde, elsker han mig ikke helt og helt. Og hvis han har følelser for en anden, er min underkastelse mindre dyrebar og mindre værdifuld for ham.

Jeg nægter at være den jaloux kæreste eller kone, jalousi er udmattende, skadelig og ubrugelig. Jeg vil føle mig så sikker og så stærkt, at min kæreste / mand elsker mig, at jeg omfavner hans kvindelige venners tilstedeværelse, jeg vil ikke spekulere på, hvordan han har det med dem, jeg ved, at jeg er den eneste kvinde, han vil have - fysisk og romantisk.

Og jeg vil føle stolthed og kærlighed til ham for at omfavne mine mandlige venner, jeg vil elske, at han ved, at han holder hele mit hjerte, at han ved, at han er den eneste, der kan vende mine knæ til grumt. Det får mig til at smile til at forestille mig at modtage et kæmpe bjørneklem fra en mandlig ven, vel vidende om, at min ene ser den fulde mangel på tiltrækning mellem min ven og jeg - min mand kan se den enorme forskel i den måde, jeg omfavner denne ven på, sammenlignet med som jeg omfavner ham.

Han ved, hvor komplet han er for mig som en romantisk partner og som leder, og han vil vide, hvor usynlige alle andre er for mig.

Forhold og kærlighed handler om følelser, ikke etik. Det er ikke en forretningstransaktion, hvor dine handlinger bestemmer din skæbne - det er en dyb forbindelse, hvor dit hjerte bestemmer din skæbne. Jeg kondonerer ikke snyderi gennem handlinger og adfærd ved nogen strækning - men at give dig selv til din partner er ikke noget, som nogen af ​​os bevidst beslutter at gøre. Vores hjerter er enten der, eller de er ikke, vores hjerter vil enten have nogen, eller de gør det ikke. Vores hormoner er enten tændt eller slukket. Vores hormoner vil enten have nogen, eller så gør de det ikke. Og hårdt som det kan lyde, at udvikle følelser for en anden end din partner betyder, at du følelsesmæssigt snyder din partner. Du handler måske ikke på disse følelser, men følelserne i sig selv betyder, at du ikke er i stand til at være tro mod din partner.

Imidlertid! Tingen er. mens vi har kontrol over vores handlinger, har vi ingen kontrol over vores hjerter eller vores hormoner, men vi har ingen kontrol over vores kærligheds retning. Så hvor adfærdsfusk er naturligvis et brud på etik og noget at skamme sig over. følelsesmæssig snyderi er bare et ukontrollerbart og vigtigt tegn på, at den «kærlighed», vi synes, vi føler for vores partner, ikke er sand og fuldstændig. Det er ikke vores skyld, det er uden for vores kontrol.

Det er et tegn på, at vi er nødt til at give slip, gå videre og finde noget, der er sandt og komplet. Måske mere vigtigt er det et tegn på, at vi er nødt til at lade vores partner gå og lade dem finde noget, der er sandt og komplet.

Jeg taler ofte her om den uselviskhed, som jeg ser som udbredt i et traditionelt forhold. og jeg føler virkelig, at den mest uselviske og omsorgsfulde ting, du kan gøre for din partner, når du er klar over, at denne person ikke er din sande og komplette kærlighed, er at lade dem gå og finde den der er. Min Googling i dag bekræftede min tænkning og viste, at de fleste er enige.

Jeg ønsker ikke at skulle prøve at elske min mand, jeg vil have, at min kærlighed til ham skal være så sand, så komplet, at jeg bare elsker ham uden engang at tænke over det. Jeg vil have ham og kun ham. Jeg behøver ikke at prøve at være etisk og moralsk, jeg behøver ikke at prøve at sprænge tanker om andre mænd - jeg vil elske min mand så meget, at han er den eneste, jeg vil have. At have stærkere følelser for ham end jeg har for andre er ikke godt nok - jeg har brug for ham til at være den eneste, jeg har følelser for. Og jeg har brug for ham til at føle sig sådan på mig. Jeg deler ikke, jeg vil have, at min mand skal kigge ind i mine øjne og kun se mig, jeg har brug for, at han kun vil have mig. Når jeg underkaster mig ham, skal jeg vide, at han vil have min underkastelse og kun min.

Jeg er her, single, fordi jeg for flere år siden blev sluppet af en mand, jeg havde været sammen med i et år, som bare ikke kunne give mig hele sit hjerte. Jeg var ødelagt på det tidspunkt, jeg troede, at vi var bestemt til noget smukt, jeg troede, at jeg elskede ham, og jeg var så forvirret og såret, at han ikke ville «bare give det mere tid, » at han ikke ville bare være tilfreds med det, vi havde. Jeg var bange for at miste ham og aldrig finde en anden. Han fortsatte med at fortælle mig, at selvom han var meget interesseret i mig, havde han indset, at han bare ikke elskede mig. og at han kunne se min kærlighed til ham og vidste, at det bare ikke var fair at tage hele mit hjerte, når jeg ikke havde alt hans.

Men da smerten gik ned og jeg kunne se verden i et lykkeligt lys igen, kom jeg til at respektere denne mand dybere end jeg nogensinde havde haft før. Jeg respekterede og var ligeglad med ham mere, efter at vi brød op end jeg gjorde, da jeg troede, at jeg elskede ham. For mens han var helt tilfreds med det, vi havde, med min gave til ham, vidste han i sit hjerte, at han ikke kunne give mig den samme gave. Han gav mig min gave tilbage, så jeg kunne komme videre og finde en mand, der ikke bare ville være tilfreds med min gave, han ville elske min gave af hele sit hjerte - min eks lod mig fri til at finde en komplet og sand kærlighed.

Han kunne let have givet tingene mere tid, som jeg troede, jeg ville, han kunne have slået sig til det, vi havde - men ved at gøre det ville han have holdt mig fra min fuldstændige og ægte kærlighed. Og han ville have frataget min fremtidige ægte kærlighed min komplette underkastelse.

Og selvom jeg stadig søger efter min ægte kærlighed, er jeg dybt taknemmelig for min eks uselviskhed - jeg er taknemmelig for at jeg har chancen til at finde magien, og jeg er taknemmelig for, at jeg ikke bliver følelsesmæssigt gidset til noget det er ikke sandt og komplet. Og denne oplevelse lærte mig, at jeg hellere ville søge for evigt og aldrig finde den end at nøjes med noget mindre.

Intet af denne dybe kærlighed sker natten over. og jeg ved for mig, selvom det vil udvikle sig gradvist, vil jeg ikke være i stand til at forpligte mig til ham, før jeg føler det fuldstændigt. Når jeg finder min ene, vil jeg - jeg har brug for - det magiske øjeblik, hvor jeg bare smelter ind i ham, hvor vi begge er klar over, at der ikke er nogen anden for os, kun hinanden. For helt at underkaste mig min fremtidige partner, er jeg nødt til at føle hans fulde kærlighed til mig.

Jeg respekterer og elsker mig selv for meget til at nøjes med noget af hans kærlighed, jeg vil have al hans kærlighed. og den rigtige mand for mig ville heller ikke slå sig ned - så jeg ved, at jeg ikke kan give mig selv til en mand, jeg kan ikke forpligte sig til ham, indtil jeg i mit hjerte ved, at det er han. Og hvor langsomt det dog skal være, jeg vil ikke have, at han forpligter mig, indtil han i sit hjerte ved, at jeg er den. Jeg vil ikke have, at han skal tage min gave til underkastelse, før han ved, at han virkelig og fuldstændigt vil sætte pris på det.

Jeg vil ikke have nogen, jeg vil have den - jeg vil have magien, jeg vil have eventyret. og for at gøre den magi, må vi være alt for hinanden.

Det kan tage et stykke tid, det kan tage evigt og en dag. men jeg vil have en fuldstændig og ægte kærlighed med Mr. Perfect For Me. og når det sker, ved jeg, at det vil føles virkelig forbløffende.