6 grunde til, at jeg elsker ægløsning, selvom jeg ikke prøver at blive gravid

Jeg skal bare komme lige ud og sige det foran: Jeg elsker ægløsning. Jeg mener, det er alvorligt fantastisk. Jeg har se frem til den midtcyklus boost endnu mere, end jeg frygter den forsinkelse, der kommer lige før min periode. Det første tegn på, at jeg kommer ind i den dejlige, dejlige uge før ægløsning, er normalt, at min hud ser fantastisk ud, efterfulgt af en periode med ekstrem horniness. (Seriøst: Jeg bliver et sexmonster. Det er fantastisk.)

Før jeg forklarer yderligere hvorfor jeg elsker ægløsning så meget, lad os tale om, hvad ægløsning er. (Fordi vi skal være ægte: Du har sandsynligvis ikke undervist dette i sundhedsklasse, og det var du endda, det var for et stykke tid siden.) Ægløsning sker midtvejs gennem menstruationscyklussen, når ægget udledes fra æggestokken, rejser ned ad æggeleder, og kan møde sædceller og danne et foster.

Det egentlige punkt på ægløsning er slutningen af den frugtbare periode, der starter cirka en uge efter den første dag i din periode, men for kortfattethedens skyld vil IвЂ ™ gå med almindelig brug af udtrykket Ђњovulationв til at dække hele frugtbar periode. Det sker typisk mellem dag 11 og 21 i menstruationscyklussen og ”ligesom den mere berømte del af menstruationscyklussen, ledsages perioden” af en hormonspids. Men i modsætning til periodehormoner får ægløsningshormoner mig til at føle ess .

Mærkeligt nok er ægløsning ikke noget, som folk normalt taler om, medmindre de prøver at blive gravid og derfor sporer deres cyklus tæt. Det er skørt for mig, at jeg ikke vidste, hvor stor ægløsning var, fordi ingen nogensinde har nævnt det, og jeg var på hormonel fødselskontrol i et årti og derfor ikke ægløsning.

Faktisk var en af grundene til, at jeg gik væk fra hormonel fødselskontrol i midten af 20'erne - selvom det var supereffektivt og ikke havde nogen bemærkelsesværdige dårlige bivirkninger - fordi IвЂ ™ hørte, at det var nysgerrig om hvordan min naturlige cyklus føltes. Bedst. Afgørelse. Nogensinde.

Så hvad er specifikt så stor ved ægløsning? Her er seks grunde til, at jeg elsker ægløsning.

1. Jeg har mere energi

IвЂ ™ m overdriver ikke, når jeg siger, at jeg danser rundt i huset, når jeg er ægløsning. Mens min periode får mig til at føle mig langsom og træg, under ægløsning føles min krop bare godt. Jeg trener mere konsekvent og føler mig ikke som at jeg trækker for at komme igennem dagen.

2. Mine kreativitetstoppe

I en tilknyttet fordel finder jeg ud af, at min bedste skrivning kommer fra, når jeg er ægløsning. Ordene flyder bare lettere og rigeligt, end de gør på andre tidspunkter af måneden. Jeg finder også ud af, at jeg er mere tilbøjelig til at starte andre kreative projekter, f.eks. Syning eller en slags visuel kunst.

3. Min hud og krop ser og føles STOR

På det seneste er min krop blevet meget oppustet i min periode, ligesom til det punkt, hvor mine bryster går mindst op i en kop størrelse. Det er ubehageligt, og intet af mit tøj passer, og jeg hader det. Men når jeg æglægges ægløsning, bliver min hud ikke kun klar, men lyser faktisk, og min krop er i normal størrelse.

4. Min sexlyst er intens

Det andet tegn på, at IвЂ ™ m kommer ind i den frugtbare del af min cyklus, er at IвЂ ™ m pludselig skør liderlig. Ligesom ekstrem spike i libido. Det er samtidig utroligt og får mig til at føle mig som IвЂ ™ m 15 igen.

5. Det er en fin balance i min periode

Mine perioder er temmelig uslebne med hensyn til humør og fysisk ubehag. (Og værre, da jeg fik diagnosen en æggestokkecyst.) En af grundene til, at jeg ikke ville vende tilbage på hormonel fødselskontrol som en måde at få mine perioder til at føle sig bedre, er det faktum, at jeg også skal stoppe ægløsning. . Og det, mine venner, er bare ikke en mulighed.

6. Min vagina bliver længere

Sjov kendsgerning: Hvis du har en vagina og har ægløsning, bevæger din livmoderhalsen sig højere og bliver blødere i din frugtbare periode. Hvorfor er det en bonus, spørger du? Lad os bare sige, at det muliggør flere, ahem, energiske, seksuelle aktiviteter.

Vil du have mere dækning af Bustles sex og forhold? Tjek vores nye podcast, I Want It That Way , der dækker i de vanskelige og ligefrem beskidte dele af et forhold, og find mere på vores Soundcloud-side .

Billeder: Giphy (6); brugt med tilladelse fra Benjamin Evans

13 tegn på, at han vil være dårlig i sengen

Når du beder ham om at stoppe med at gøre noget, synes han det er sjovere, hvis han bare fortsætter med at gøre det = NOPE.

1. Han stirrer på sin telefon, som om det er en varm pige, han vil sove med og stirrer på dig, som om du er en bunke med gammel ost, som han ved med at smide ud. Jeg ved, at stort set hele vores generation gør dette til en vis grad, men hvis han er mere interesseret i at tjekke sin ven Mikeys #TBT Instagram-fotos af spring break '08, end han snakker med dig om din kommende scuba-tur, er der ingen måde, han går at fokusere på at give dig orgasmer.

2. Du har ingen> Hvorfor har du sex med mig? Er det fordi du bare prøver at være sød? Eller troede du, at jeg var smuk først, og nu gør du det ikke? Jeg vil ikke have sex med en der tror, at jeg er et trold, fordi jeg IKKE er et trold, Brian! og ingen har nogensinde haft en orgasme på den måde.

3. Han spørger dig aldrig om dig selv. Hvis fyren ikke er ligeglad med, hvordan din dag var, eller hvordan dine venner har det, er han ligeglad med dig, hvilket betyder, at han sandsynligvis ikke pludselig vil blive intensivt investeret i at finde mere opfindelige måder at stimulere både din klitoris og din vag på samme tid.

4. Han er retningsløs. Fyrene, der er i 20'erne og stadig ikke har nogen idé om, hvorvidt de vil arbejde på en tankstation, så de stadig kan have fritid til at spille videospil, eller «Jeg ved ikke, om at drive et firma eller noget» er et rod generelt. Så når du ender med at sove med dem og siger noget i retning af, «Åh, gud, det føles så godt, skal du ikke stoppe, » de gør det straks hurtigere eller tager en omvej til dine bryster eller noget, og du er som, «Kristus, jeg har bogstaveligt talt bedt dig om at gøre en ting.»

5. Når du beder ham om at stoppe med at gøre noget, synes han det er sjovere, hvis han bare fortsætter med at gøre det. Seriøst, hvis du kender en fyr, der synes det er sjovt at fortsætte med at gøre noget, bad du ham om at stoppe med at gøre, eller bare for at gøre det endnu mere, løb. Jeg tuller ikke. Kør hurtigt og langt og bloker hans nummer for rigtigt. Han vil næsten helt sikkert ikke lytte til dig i sengen. Byyyyeee.

6. Han er lige så klodset som en romantisk komediefilmkarakter i første akt. Hvis han ikke kan gå ned ad trappen, mens han holder lattes for begge jer uden at glide bagud på en usynlig bananskal og trække ned nederdelen, mens han prøver at komme op igen, vil han sandsynligvis ikke være superkoordineret i sengen (og der vil det meste være blå mærker fra ham ved et uheld at slå dig i ansigtet).

7. Første gang du fyrede kysset, lagde han straks hånden ned på dine bukser. Fyrene, der bevæger sig hurtigt, er som akavede niendeklassinger, der fransk gør for første gang. Kan du huske, hvordan det føltes? Tænk nu på, hvordan det ville have været uden tøj og peniser. Barfugler du? Jeg barfing.

8. Når du spørger ham, hvad hans mål for fremtiden er, trækker han på og mumler noget om Playstation. Sex med denne fyr vil sandsynligvis være i mellem runder af en slags kampspil, som du ønsker, ville resultere i, at han overtager og er lidenskabelig bogstaveligt talt på enhver måde, men det gør han ikke. Når det kommer til sex, har fyre som dette et træk, og det er at vinge det. Ingen har nogensinde haft sindssygende «wing it» -køn.

9. Han bærer solbriller inde og synes, det er det sejeste udseende. Og ikke engang gode solbriller (jeg ser på dig, fyr på billedet ovenfor). Fyrene, der er mere optaget af den måde, de ser ud til på alle tidspunkter, kan aldrig virkelig kaste sig ud i sex, fordi de er for travlt med at bekymre sig, hvis deres ansigt ser ud til porno, mens de gør det. Tænk på sidste gang, du bemærkede, at en fyr prøvede at se sexet ud og fortæl mig, at din vag ikke tørrer op som en pose med sand.

10. Du hader den måde, han kysser på. Første gang du kysser nogen har normalt brug for lidt arbejde, men hvis det bare er store bogstaver DÅRLIG, og du forsøger at få det til at fungere, men han er bare. Ikke. Letting. Du, odds er, at alt andet vil resultere i, at du vil slå en mur på vej hjem, fordi du er så vred på, hvor grov det var.

11. Hans primære træningsform er at gå til køleskabet. Uanset hvor flot han er, er han bare ikke vant til at bevæge sig andet end fjernbetjeningen tættere på kroppen med foden, fordi han er for doven til at rejse sig. Sex er en træning, og han er ikke klar til det.

12. Han narrer dig foran sine venner. Hvis hans offentlige «legende» fornærmelser altid skader dine følelser, så forestil dig, hvordan du føler det, når du er nøgen, og pludselig laver han «vittigheder» om, hvordan din vagina lugter underlig og derefter begynder at sammenligne det med grove ting, mens du spekulerer på, hvordan du kom endda til dette sted i dit liv. Stop også dating denne fyr. Alle hader ham.

13. Du er helt ærlig ikke engang sikker på, om du virkelig kan lide ham. Jeg er dateret med en fyr for nylig, og hver gang vi gik ud (hvilket ikke var mange gange) kom jeg altid hjem og tænkte, at han var slags varm, og jeg ville gerne slå sig sammen med ham, men jeg nød heller ikke slags at være i nærheden ham overhovedet. "Slags fyre" er aldrig de fyre, du fortæller dine venner om. «Nå, jeg tænkte lidt på, at han var varm og form for tanke om, at han var OK til at være i nærheden, og så havde vi slags sex, og i sidste ende lod jeg bare som om jeg sov med ekser, som jeg faktisk var skør med. Den del var sjov. »

13 grunde til, at «13 grunde til at» ikke får det rigtigt

Hvorfor Netflix-serien ikke hjælper med at forhindre suic> Offentliggjort 24. april 2017

Da jeg har set kommentarer eksplodere på Netflix-serien 13 grunde, håbede jeg, at nogen ville skrive et “13 grunde, hvorfor 13 grunde til, at det ikke får det rigtigt”. Men da jeg ikke kan bringe mig selv for at se 13 grunde, troede jeg ikke, at jeg var denne person.

Og alligevel ... Jeg finder ud af, at jeg læser meget om, hvad andre synes om 13 grunde til, og bemærker nogle temaer. Så jeg har destilleret disse ideer på en liste. For dem, der ikke har hørt om serien, er den baseret på en roman med samme navn og portrætterer gymnasielærer Hannah Baker, der fremstiller 13 kassettebånd til de 13 personer, som hun føler er ansvarlige for sin død ved selvmord.

13 grunde til, at 1 3 grunde til, at det ikke får det rigtigt - i det mindste så vidt angår selvmordsforebyggelse:

13 Årsager hvorfor fokuserer på en snæver fortælling, der indebærer, at mobning fører til selvmord. Ingen ting fører til selvmord, og mange mennesker, der oplever mobning (eller seksuelt overgreb eller nogen af de andre meget udfordrende oplevelser, som Hannah står overfor) går ikke videre med at prøve selvmord.
Fordi det præsenterer denne relativt forenklede fortælling, og som Anna Silman skriver i SELF, “på trods af at vi har afsat 13 timer til emnet, tilbyder 13 grunde til meget lidt indsigt i selvmordspsykologien.” Silman spørger ”Hvem var Hannah Baker før alt faldt fra hinanden, og hvorfor ramte de særlige grusomheder fra gymnasiet hende med så uoprettelig kraft? ”
Selvmord er ikke, som gymnasielærer Elizabeth Peyton skriver, den ultimative "'eff dig' for alle de mennesker, du efterlader." Ja, folk, der er berørt af et selvmord, vil huske den person, der døde. Men selvmord hævner ikke hævn.
Nogle, såsom Ijeoma Oluo, har beskrevet serien som ”den ultimative fantasi om teenagers selvmordstanker”, og der er noget ved det. Problemet med den ultimative fantasi er, at det er netop det - Hannahs liv kan ikke ændres ved hendes død, og fordi hun tager sit eget liv, får hun ikke fat på slutningen på sin historie.
Hvad folk husker om serien, som Oluos teenagersøn sagde, er, at den "virkelig viste, hvor dårlige ting kan blive, og hvor grusomme teenagere kan være ... Det fremhævede den indflydelse, som teenagere kan have på hinanden." Dette er ikke et budskab om håb eller empowerment. Det er en meddelelse, der har ret skræmmende konsekvenser, når den præsenteres uden vejledning til forældre, lærere og andre voksne, der er involveret i teenagernes liv.
Til dette formål viser 13 grunde til, hvad folk ikke kan gøre for at forhindre en selvmordsdød. Der er ikke en ting, men der er mange ting, der kan hjælpe med at yde støtte til personer med selvmordsrisiko. Som MollyKate Cline skriver i Teen Vogue, "får publikum vist, hvad de ikke skal gøre uden eksempler på, hvad de faktisk burde gøre." Forestil dig, hvis alle de 13 grunde til, at seerne fik at se en voksen, der gør et godt stykke arbejde med at støtte en teenager i krise, eller en anden teenager, der siger: ”Jeg er her for dig og vil med dig for at få hjælp.”
Det er muligt 13 grunde Hvorfor bidrager til nye måder for teenagere at tænke på selvmord - og ikke på en forebyggelsesindstillet måde. En ven, der er en terapeut, nåede ud til mig i denne uge og spekulerer på, om jeg ville skrive om serien. Hun fortalte mig, at en af hendes klienter, uden at vide, at hendes terapeut også havde set serien, kom ind på en session, der beskrev hendes symptomer på en måde, der var “meget anderledes end jeg nogensinde havde hørt hende regelmæssigt udtrykke. Som hendes terapeut har jeg nysgerrighed omkring, hvorvidt 13 grunde til, at hun gav hende nyt sprog til at beskrive hendes oplevelse, nysgerrighed omkring, hvordan serien kan have valideret eller ugyldigt hendes egen oplevelse, og nysgerrighed omkring, hvordan hendes depression og selvmordstanker måske eller måske ikke er skiftet i mangel af at se serien. ”
13 Årsager Hvorfor kan være meget svære, endda traumatiserende, at se på. (Hvorfor jeg ikke har set det!) Der er måder at fortælle en historie om selvmord, der er medfølende og ikke udløser høje niveauer af følelsesmæssig nød. 13 Årsager til, at man skildrer en selvmordshandling, en skildring, som ikke er sikker for seerne og ikke passer inden for bedste praksis for mediepræsentation af selvmord.
13 Årsager hvorfor skildrer ideen om, at en masse tanker går i et selvmordsforsøg - som så meget tanke, at man ville have tid til at lave bånd om alle de måder, de har følt sig forkert. Selvom det at tage ens liv ofte betragtes i lang tid af dem, der kæmper med selvmordstankegang, reflekterer den proces, som Hannah deltager i, ikke det, som folk oftest oplever, når de tænker på selvmord. Som Dr. John Ackerman skriver i et blogindlæg, ”Det er urealistisk for nogen, især en teenager midt i en følelsesmæssig krise, at konstruere en detaljeret række bånd, mens man opretholder en sarkastisk, vittig og glibende tone overfor mennesker hun får skylden for sin beslutning om at afslutte sit liv. ”
En almindelig reaktion blandt voksne på 13 grunde Hvorfor er frygt: frygt for, hvad der virkelig sker for teenagere i dag eller frygt for, at en lærers eller rådgiverens handlinger kan være en teenager nok til at påvirke dem til at forsøge selvmord. Frygt har en tendens til at lukke folk ned og lade dem føle, at der ikke er noget, der kan gøres. Inspirerende håb ved at vise, hvordan voksne kan være støttende for teenagere, der står over for den slags oplevelser, som Hannah står overfor på sin skole - som mobning og seksuel overfald - er en mere effektiv måde at forhindre selvmord på.
Mange mennesker ønsker at støtte 13 grunde, fordi det kunne åbne op for yderligere behov for samtale mellem voksne og teenagere om selvmord. Men Mir Kamin, der læste bogen sammen med sin teenagedatter, foreslår: ”Hvis dit barn oplever nogle depression eller skadelige tanker, kan du måske springe over denne serie [vægt tilføjet] og læse bogen sammen som en måde at åbne på dialog.”
Den eneste person, der virkelig er ansvarlig for Hannahs død, er Hannah selv. Da nogen ”efterladt” efter min fars død ved selvmord, har jeg stod overfor sandheden, at uanset hvad nogen i min fars liv gjorde for at tilbyde ham støtte eller for at forhindre ham i at tage sit liv, gjorde han dette valg. Der er ingen skyld at placere. Beslutninger om selvmordsforsøg træffes, når en person er påvirket af mental sygdom og psykisk smerte og ikke kan se en anden udvej.
Som selvmordsforebyggende talsmand Dan Reidenberg sagde på Good Morning America: ”Showet taler ikke om psykisk sygdom eller depression, nævner ikke disse ord.” Ved at præsentere selvmord som den eneste mulighed i Hannahs situation (vi ved slutningen fra begyndelse), 13 grunde Hvorfor fortæller ikke den meget mere almindelige historie om mennesker, der lever med (kæmper med, men lever med) vanskelige følelser og oplevelser og finder ud af, med støtte og hjælp fra andre, hvordan man overlever.

Fordi det ikke føles godt at præsentere 13 argumenter mod noget uden mindst en bemærkning om positivitet, en ting, der er godt ved 13 grunde til, at det er at åbne op for bevidsthed og samtale om spørgsmål, der typisk er svære at tale om, især mellem voksne og teenagere. Selvom der er mange måder, det ikke gør det rigtigt med hensyn til selvmordsforebyggelse, er der 13 grunde til at ramme den kulturelle mainstream lige på det rigtige tidspunkt for at skubbe et vigtigt emne ind i rampelyset.

13 grunde til

Jeg har set de første fire episoder og de sidste to. Jeg agter at se resten på et senere tidspunkt hovedsagelig på grund af de investeringer, der er gjort i karakteren af Clay. Jeg betragter serien for det meste om hans rejse og for at være en overdrevet vision af kølvandet på selvmord. Sådan har jeg indrammet det, så jeg kan se det. Jeg er glad for, at det ikke var for omkring 10 år siden, da jeg var en teenager, og ikke havde den mentale kapacitet til ikke at lade det genere mig. Det ser ud til, at den overordnede meddelelse er at overveje konsekvenserne af dine handlinger, og hvordan dine handlinger vil gøre andre mennesker, så masser af skyld hele vejen rundt. Det, jeg imidlertid bemærkede, er, at Hannah ser ud til at have støtte med sine forældre og i Clay og Tony. Det nævnes, at hun har dårlig «smag» hos drenge uden nogen sammenhæng til hvorfor. Det ser ud til, at hun ikke har et støttende forhold til sine forældre i modsætning til nogle af de karakterer, hun beskylder, og så vidt jeg kan fortælle, efter at hun ikke har set hele serien, viser der ingen udvendige tegn på sine tanker, indtil hun fortæller sin rådgiver. Hun stod over for flere tællinger om mobning, men uden nogen åbenbar grund har hun problemer med at få venner.

Jeg gætter på, hvad jeg prøver at sige, er fra det, jeg har set og læst, hendes selvmord følger ikke logisk med de oplysninger, der er blevet givet. Jeg siger, at det ved godt at vide, at hun har været igennem flere traumatiske oplevelser. Sagen er, at man kunne antage, at hun led af en slags psykotisk pause, hvor hun så ud og handlede normal, men var alvorligt følelsesmæssigt ude af stand. Jeg tror, det er her serien mislykkes, fordi du aldrig får en fornemmelse af, hvor hendes hoved er på. Hvilke tanker løber i hendes sind? Hvordan taler hun med sig selv? På ydersiden virker hun funktionel, hvis hun er fjern, hvilket ville være normalt i betragtning af traumet, men ikke selvmord.

Selvfølgelig er jeg måske ude af denne vurdering. Jeg har haft selvmordstanker i det meste af min ungdoms- og voksenliv, og mange mennesker ville aldrig antage så meget. Men måske er det ikke meningen. Fejlen i tv-serien er kontekst. Hvad der gør en succesrig ved selvmord er at ignorere de små tilbud om støtte, som folk giver, hvad der giver dig mulighed for at ignorere disse små tilbud om støtte er depression og mental sygdom.

En anden bemærkning er, at interaktionen, hun har med rådgiveren, er uagtsom. Det eneste, jeg tror muligvis kunne forklare dette, er overarbejde og muligvis bias fra rådgiverens side. Der er en scene, hvor rådgiveren fremsætter en kommentar om, at hans gamle job er i skolen, hvor eleverne afvikler uenigheder ved at skyde hinanden. Han er en karakter, der ikke tager sine studerende alvorligt, hvilket mens jeg antager, at det sker, ser ud til at være mere plotapparat end virkeligheden.

Jeg håber, det ikke er for længe. Jeg har lige været nødt til at behandle serien, og dit indlæg virket som en god enhed til det. Tak skal du have!

mange fortsætter ikke med at forsøge suic> Indsendt af Sarah den 29. maj 2018 - 16:35

Når jeg læste grund 1, vidste jeg, at det ikke var rigtigt. Efter selv at have foretaget research fandt jeg ud af, at der er en 95% sammenhæng mellem mobning (både cyber og «traditionel») og selvmordstanker eller handlinger, og det samme gælder for seksuelle overgrebsofre. Så bare en lektion, som du nogle gange skal undersøge, før du papirkurver et stykke medie, som du aldrig engang har set.

Du kan ikke elske nogen tilbage til livet.

Jeg kan se, hvor det bliver forkert, uden at skulle læse artiklen, der er postet ovenfor, men der er noget, jeg må sige som en person, der ikke selv var ung for længe siden. Alle leder efter en grund i denne sag. En årsag til, at de fleste aldrig afsløres, når de er væk, er, at de fleste mennesker overhovedet ikke efterlader en selvmordsnotat, så slet ikke en så detaljeret som 13 bånd, der fortæller dem, de tror, at de var fra hinanden i dem, der tog beslutningen om, hvorfor de tilfældigvis var ansvarlige for deres død. Til sidst siger Mr. Porter «Du kan ikke elske nogen tilbage til livet» sandheden er, at du ikke kan. Du kan bede og håbe og drømme og give din sidste åndedrag til den idé, og den vil kun gøre andet end at dræbe jer begge. Jeg har en ven en gang. En ven, som jeg stadig elsker med hver eneste celle i min krop, og hans liv var ikke let. Hans historie er ikke min at fortælle, men jeg kan fortælle dig, at jeg elskede ham. Det gør jeg stadig. Jeg kan fortælle dig, at hans liv var hårdt. Han følte sig alene, brugte som om han ikke var god til noget andet end hvad du kunne se. Så det var alt, hvad folk tog ham med, indtil det var for mange. På det tidspunkt blev det forkyndt for ham, at han var en krop, og det var det. Han var ikke et menneske, et menneske med følelser, der havde brug for mennesker. Behovet for at blive elsket eller forstået var han bare en krop, og så dræbte han sig selv. Han tog sit eget liv. Jeg følte, at i starten var der noget, jeg kunne have gjort, at jeg ikke elskede ham nok, da jeg tilbragte hvert vågne sekund, jeg kunne med ham, hvert ord, jeg nogensinde sagde til nogen, jeg sagde til ham. Jeg gav ham hver bit af mig, jeg kunne, og det var ikke nok. Det var bare ikke nok, og jeg følte, at det var min skyld. Når sandheden, at det tog mig så lang tid at forstå, er, hvis nogen har givet op, er der intet, der bringer dem tilbage. Jeg sultede mig selv, jeg var 93 pund, og han var død, jeg var næsten halvvejs der, og jeg gik i skole den dag, det var solrige og smukke, og jeg sagde, at jeg ikke ville græde over ham den dag. At jeg ikke ville græde, og jeg ville spise, hvad jeg ville, uanset hvor grovt det fik mig til at føle, at jeg ville smile og grine og joke og være glad, og så den aften skulle jeg drikke noget sodavand, som jeg ikke havde haft i det længste tid og jeg tog mine piller, alle mine piller (jeg var blevet diagnosticeret som deprimeret og på medicin siden ni) og jeg sov og aldrig vågner op. Så jeg kunne være sammen med ham. Og jeg kan huske, at min anden bedste ven kiggede på mig, og han vidste det bare. Jeg ved ikke, men han vidste det. Og han sagde «Uanset hvad du laver, hvad du tænker, er det ikke værd.» Hvordan forklarer du nogen, du synes, du ikke har gjort nok, så det er din skyld? Den smerte for nogen i den alder er ubarbarelig. Jeg endte med at gå på hospitalet den første gang. Og var ind og ud af hospitalet i årevis på grund af det, men i sidste ende lærte jeg, at hvis nogen var skylden, var det de mennesker, der fik ham til at føle, at han ikke var noget. De mennesker, der gennem ham ud af hans hus (forældre) de andre mennesker, der har skadet ham. Det var dem, og til sidst var det hans valg noget, han gjorde, fordi han følte, at han ikke havde nogen værdi, og den værdi, jeg fortalte ham, at han havde han ikke kunne tro. Når jeg tænker på Hannah bager tænker jeg på hans sidste valg, men når jeg ser Jessica ser jeg hans liv. Drikkerne under hans seng, så han ikke behøvede at tænke mere eller føle. Jeg ser karakteren baseret på ham, hans smerte, at han ikke havde noget at placere, ingen at give til, fordi du ser, jeg havde min egen. Og jeg ser nogen, der bare leder efter fred overalt, og alligevel kunne de finde den. Jeg tror, at denne film muligvis giver børnene modet til at give den smerte væk, så de ikke ender med at være den, der er død i røret. Jeg hørte engang et citat, jeg tror fra en træbakke. «Sorg er som havet: det er dybt og mørkt og større end os alle. Og smerter er som en tyv om natten. Rolige. Vedvarende. Urimelig. Formindsket af tid og tro og kærlighed ». Folk finder døden smuk som det citat, og det er ikke specielt selvmord. Selvmord er grimt og ensomt og smertefuldt, og jeg tror, mens de måske gør det lidt for glamorøst på grund af hvor rolig hun er, som det at være på dette sted er meget beroligende, ved jeg af erfaring, at måske nogle børn vil forstå, at du skal sige noget, før du får til den ro, at roen er farlig, og der vender ikke tilbage fra den. Fordi ingen kan elske nogen tilbage til livet.

Giv dem fakta ikke fiktion

Denne serie har givet os en mulighed for at styrke teenagere med fakta ikke fiktion. Filmen NOT ALONE blev skabt af teenagere til teenagere. Når teenagere deler deres egne oplevelser med psykisk sygdom og selvmordsforsøg, giver de håb og vigtig information til andre. Film og læseplan lærer teenagere om realiteterne i mental sygdom, tegn på selvmord, hvordan man får hjælp og håb.

Tretten grunde

Mange tak for at dele din kommentar. Jeg er pensioneret lærer / mental sundhedsrådgiver og kunne ikke være mere enig med dig. Denne serie deles som en teenager ville dele den med andre teenagere - ikke mere, ikke mindre. Dine to sidste sætninger opsummerer serien meget godt. Teens har brug for en måde at opleve denne form for information på en mere realistisk måde end i øjeblikket leveres af film i dag. Jeg fandt, at det var meget informativt og nøjagtigt repræsentativt for livet som teenager og det pres, de føler og står overfor!

Ins> Indsendt af Foster den 13. november 2017 - 20:09

Som en nuværende deprimeret teenager og en med mange deprimerede teenagervenner kunne jeg desværre ikke være uenig med dig mere. 13 Årsager til, at overdreven romantiserer depression og selvmord til et punkt, hvor det faktisk er modbydeligt, og fremstiller at være et offer som noget at ønske. Karaktererne er så binære og urealistiske, og handler enten alt godt og dårligt, hvilket ikke viser kompleksiteten i teenagers psykologien eller den sociale struktur. Jeg vil aldrig dele denne serie med nogen for at åbne samtalen om selvmord, fordi den måde, den skildrer på, er bare åbenlyst usand og deler en frygtelig, forfærdelig besked om, at du kan hævne dig gennem din død, og voksne er ubrugelige.

Du er så artikuleret og

Du er så artikuleret og lidenskabelig. Håber, at du er ude af fanden og er i stand til at have det godt oftere end ikke. Du er god nok til at blive hørt, så måske kan du gøre en masse godt.

Jeg synes det er underligt, at du ville skrive en artikel om noget, du ikke har set. Måske næste gang kan du gennemgå en restaurant, hvor du aldrig har spist?

Jeg kom her for at sige den samme ting. Forfatteren træffer afgørelser om en serie, som hun ikke engang har set. Jeg føler ikke, at hun er kvalificeret til at tage en beslutning om showet er skadeligt eller nyttigt.

Rght on! Jeg var ved at efterlade en kommentar i den forbindelse. Hvordan kan du i god tro skrive en artikel om noget, du ikke har set.

Gennemgang af en bog eller et musikalbum, som du ikke har set.

Viser en mangel på respekt, og du kan ikke forventes at blive taget alvorligt.

Unge mennesker er død denne uge

Jeg er underviser i en offentlig gymnasium. Inden for to dage dræbte to af vores vidunderlige studerende sig selv efter at have set, «13 grunde.» Hvis der er forældre / værger, der læser dette, der er ved hegnet om at give dit barn / tween / teenager mulighed for at se serien, så husk: Unge mennesker gør det ikke have den mentale og følelsesmæssige modenhed til at behandle materiale som dette. Overvej venligst at have åbne diskussioner med dem uden at se serien. Når dit barn bliver voksen, kan han / hun muligvis beslutte, hvad han skal se på. Indtil da skal du fejle på siden af forsigtighed og beskytte dit barn. Jeg har arbejdet med tusinder af unge / forældre, og jeg vil bare hjælpe. Tak fordi du lyttede. Dr. KR

Hvis du ærligt tænker, at eleverne i din skole dræbte sig selv, fordi de så dette show, mangler du nogle seriøse oplysninger. Børn er ikke disse irrationelle hjerneløse idiot, der bare gør tingene på et indfald. Jeg gætter på, at disse børn allerede havde dybere problemer, og voksne som dig ignorerede dem og har nu en meget praktisk syndebukk at skylde på, hvad du gik glip af.

Jeg er lige færdig med at se denne serie, og det har mindre at gøre med Hannahs selvmord end det gør med hvordan vi behandler hinanden og hvordan hver ting er forbundet med den anden. Hvis voksne ville sætte sig ned og se sammen med deres børn, ville det være godt. Det åbner op for en hel række emner: mobning, gruppepress, teenage-drikke, seksuelt overgreb, selvskading, seksualitet, listen er virkelig temmelig enorm, men den er kun tilgængelig, hvis du er villig til at se med et åbent sind og ikke lave fokus selvmordet, som faktisk er den mindst vigtige del af Hannahs historie.

Så hvis de så Superman

Hvis de samme børn så Superman, ville de forsøge at flyve? Ligesom denne forfatter sagde «ingen ting» kan bidrage til teenagers selvmord, hvordan kan du sige «de så 13 grunde» og besluttede at dræbe sig selv.

Rght on! Jeg var ved at efterlade en kommentar i den forbindelse. Hvordan kan du i god tro skrive en artikel om noget, du ikke har set.

Gennemgang af en bog eller et musikalbum, som du ikke har set.

Viser en mangel på respekt, og du kan ikke forventes at blive taget alvorligt.

Det er meget tydeligt, at disse «punkter» blev lavet af nogen, der ikke så showet. SMH

Se, før du gennemgår

Ja, jeg kom her for at sige det.

Mennesker som dig på psykologiområdet hjælper ikke. som psykolog skylder du folk at se dette.

Se showet

Du skal sandsynligvis se et tv-show, før du påpeger manglerne i det. Jeg læste ikke din artikel, men jeg vil kommentere den. Hele grunden til, at showet kaldes '13 grunde 'skyldes, at Hannah har 13 grunde til at dræbe sig selv. De fleste af disse grunde er ikke mobning, husk. Selve selvmordscenen er kun tre minutter lang og kan let springes over. Der er ingen undskyldning for at springe over at se 13 timers indhold på grund af tre minutter. Et andet punkt, du ville have fået, hvis du havde set showet, er, at Hannah ikke søgte hævn. Jeg kunne fortsætte, men bunden er, at du skal se et show, før du tænker, at du ved alt om det.

Du sagde det perfekt !!

Afslut med at forvente, at det er noget, det ikke er

Dette var en fiktiv serie baseret på en fiktiv bog, ikke et selvmordsforebyggelsesprogram eller dokumentar. Det er ikke beregnet til at dykke ned i Hannahs psyke. Det er beregnet til at fortælle en historie om en gruppe af teenagere, der primært er forbundet med deres delte forbindelse, uanset hvor spændende, til en pige, der ikke kunne klare sig med at blive voldtaget efter en række mindre forræderi og ydmyghed. Det er hvad det er. Intet mere eller mindre.

Ansvarlig praksis

En del af mine bekymringer, forfatterens og andre psykiske sundhedseksperters bekymring er, at skildringer / rapportering om selvmord kan øge sandsynligheden for, at der forsøges et andet selvmord. Der har været forsøg på at ændre den måde, hvorpå selvmord rapporteres i nyhederne og omtales i skoler for at mindske sandsynligheden for, at dette sker; i mit samfund, hvis et barn dør af selvmord, nævnes det ikke for jævnaldrende eller omtales i grupper, da forskning viser, at det vil øge sandsynligheden for, at en anden peer-forsøg. Terapeut er til rådighed, lokale ressourcer advares, og alle børn tæt på barnet, der døde af selvmord, overvåges nøje for at forhindre klynge.

13 Årsager Hvorfor følger IKKE den bedste praksis for skildringer af selvmord. Det er betagende uansvarligt for et stort mediefirma, især et, der svor, at de ville fremstille selvmord på ansvarlig vis, da de påtog sig denne serie. De konsulterede MH-professional og gjorde derefter alt, hvad de fik at vide, at de ikke skulle gøre.

Jeg læste din artikel op til punkt 8, hvor du nævner, at du faktisk ikke har set den .. Det er bestemt en grundlæggende forudsætning for faktisk at se den ting, du kritiserer?

Hun nævnte faktisk det i første sætning, men god prøve

Irrelevant

Det betyder ikke noget, hvis hun læste det i første sætning, eller gik glip af det og så kommentaren på punkt 8.

Pointen er, at forfatteren papirkurver en serie, hun ikke engang har set. Hun er ikke nøjagtigt kvalificeret til at skrive en meningstykke om noget, hun nægter at se.

Du er ikke kvalificeret til at skrive kommentarer, fordi du er en kvinde.

Ironisk meget?

Aww, er du ikke sød? Forfatteren er også en kvinde. Så efter din logik er hun ikke kvalificeret til at skrive denne artikel (som jeg sagde.) Tak, fordi du validerede mit punkt, selvom du bliver snarky.

13 grunde til

Jeg nød hvert minut af denne Netflix-serie. Jeg tror, det viste det pres, som unge mennesker står overfor i gymnasiemiljøet, hvordan sociale medier har ødelæggende effekter og kan ændre deres liv på et øjeblik.
Jeg er enig med de andre kommentarer om, at du skal se serien, inden du analyserer den. Selvfølgelig vil en person, der er klar til at begå selvmord, ikke registrere bånd og planlægge det. programmet gjorde et punkt, at der var flere faktorer, der plagede denne unge pigers sind. Livet er ekstremt kompliceret i disse dage, og jeg synes, dette var en fremragende skildring af teenagers liv, det gode, det dårlige og det grimme.

13 grunde til

her er ofte tegn i den tidlige barndom, at et barn måske mere du nød hvert minut. Jeg er glad for, at du fandt det underholdende. Jeg så heller ikke den, fordi jeg næsten levede den. Årsagen til, at forfatteren nævnte, at hun og hendes kolleger valgte ikke at godkende serien var baseret på «bedste kliniske praksis».
Jeg valgte ikke at se det skyldes, at jeg havde set nok af forhåndsvisningerne til at vide, hvor meget det var med min og min datters virkelige liv, for at vide, at det ville være traumatiserende for mig. Vi har dog indtil videre en lykkeligere afslutning.
Hvad disse klinikere forsøger at komme over, er, at det er følsomt end deres kammerater, og det gør dem til et mål for mobning. Det starter normalt ikke i High School, det er normalt meget yngre, men bliver meget værre inden da. Hannah, for at se på hende, burde have været en af de mest populære piger i skolen, da børn normalt dømmer hinanden ud fra udseende. Det samme var tilfældet for min datter, hun er meget smuk, talentfuld, smart, men var den yngste i sin klasse, efter et år. Hun blev også diagnosticeret med ADHD, men ikke før i 10. klasse, selvom jeg fik hende til terapeuter gennem tidlige Ed. Vi ved også nu, hun er en meget følsom / empath (slå den op, hvis du ikke ved). Jeg er sikker på, at det er sandt for mange af disse børn, der gennemgår disse problemer. Jeg var ikke en fraværende mor, det var meget på min radar, fordi det hele var sket for mig. Så det er sådan, vi undgik den forfærdelige tragedie indtil videre. Jeg siger det indtil videre, fordi når du først er blevet følelsesmæssigt misbrugt .. at nedbrud og depression kan følge dig hele livet.
Så disse klinikere, jeg er sikker på, kunne have ønsket nogle af de andre ting, der er adresseret, da de er meget vigtige dele af, hvordan disse ting kommer i gang, fordi de ikke bare kommer ud af intetsteds.

13 grunde til

rettelse:
denne sætning skulle have vist sig: Hvad disse klinikere forsøger at komme over, er, at der ofte er tegn i den tidlige barndom, at et barn måske er mere følsomt end deres kammerater.

13 grunde til

Jeg fandt det meget intenst. Og bragte minder fra min barndom tilbage og tro på at dette var den eneste udvej også. Men med støtte fra en ven skubbede jeg igennem, og så snart jeg blev 18 år var jeg væk. At starte et nyt liv, hvor ingen nye mig og jeg kunne være den jeg ville være. Jeg tror, at denne historie skildrede, hvor grusomme andre kan være, og hvilken effekt den har på dem. Vil alle, der konstant bliver mobbet, begå selvmord, men måske vil dette få nogle mobbere til at tænke, hvad de gør med deres ofre. Hvorfor ser det ud til, at de største bøller er rige, forgrenede børn, der får deres spark i at skade andre, der ikke passer ind i deres små klik. Jeg tror ikke, at denne serie er for alle at se. Da jeg var i skole dræbte en teenager sig selv og 6 fulgte i løbet af en uge. Jeg så dette lige igennem uden at tage pause i håbet om et andet resultat, selvom du i de første 5 minutter vidste, hvad resultatet ville blive.

Behandl alle med venlighed

Jeg er en deprimeret voksen. Jeg så hele serien, og jeg følte, at den viste mange ting, der var gode. Jeg tror ikke, de var nødt til at vise hende faktisk suiside. Men jeg følte, at det sagde til unge piger, at du måske tænker, hvor sødt et kys ville være, men du er teenager. Det tænker anderledes, så vær mere opmærksom. Plus kommunikere. Jeg kommunikerede ikke, da jeg var teenager, fordi vi ikke stolede på nogen. Men jeg ville ønske, at jeg ville have fundet nogen. Det viser også, at vær venlig mod alle, fordi du ikke ved, hvad de måtte gå igennem. Men du ved, at jeg er voksen og ser det. Jeg ved ikke, hvordan det vil påvirke de unge.
Det er ikke nogens skyld tho. Fordi jeg personligt har selvmordstanker. Men er min egen opfattelse af ting ikke nødvendigvis hvad der virkelig foregår.

Svar på kommentarer

I de sidste par dage har jeg hørt fra mange mennesker her via kommentarer eller separat via e-mail. Jeg ville afklare, hvorfor jeg tog den holdning, jeg gjorde, samt give nogle tanker om balance mellem personlige og professionelle perspektiver.

Psychology Today er ikke et sted for mig at skrive en personlig anmeldelse af en tv-serie. Mit mål med at skrive stykket var at samle tankegangen hos mange andre (mennesker med professionelle og personlige indsatser i udgaven), som har skrevet om deres bekymringer med serien snarere end udelukkende at repræsentere mit personlige perspektiv. Som Psychology Today-bloggere følger vi retningslinjer for, hvordan vi bruger kilder og forskning til støtte for de ideer, vi deler på webstedet. (Vores retningslinjer fra Psychology Today-redaktørerne siger: ”Vi hilser indlæg, der bruger objektive data til at fremlægge begrundede argumenter.”) Selvom 13 grunde til at har talt med mange mennesker på et personligt niveau, vil jeg gerne gentage, at skildringen af selvmord går mod forskningsstøttede retningslinjer.

Flere mennesker rakte hen og sagde, at de fandt 13 grunde til at være den første ting, der validerede deres personlige oplevelse med selvmordstankegang. Disse meddelelser nåede mig ind i mit hjerte - der er så mange gange, at professionelle, "ekspert" -perspektiver ugyldige de virkelige, levede oplevelser fra mennesker, der står over for psykiske sundhedskampe. Det var ikke min hensigt, og jeg er ked af, at det, jeg skrev, var sårende for nogle mennesker.

Når det er sagt, fandt jeg det nedslående at høre fra folk, der ikke følte, at min personlige oplevelse som overlevende af selvmordstab var tilstrækkelig til at give mig ”trangen” til at antyde, at 13 grunde til, at der måske udløses for mennesker, især dem, der har oplevet et tab. Det virkede især svært for folk at overveje, at jeg måske har tanker om serien, da jeg endnu ikke havde set den selv. Da det fik mig til at høre fra folk, der mente, at denne serie var hjælpsom og relatabel til dem personligt, håber jeg, at nogle, der følte min personlige oplevelse af at miste min far til selvmord, ikke var en gyldig grund til at vælge at ikke se showet muligvis åbne for at forstå, at jeg prioriterer at beskytte mig mod yderligere traumer på dette tidspunkt. Jeg tror, jeg vil se 13 grunde til, på et tidspunkt, især nu hvor jeg ved, hvilke dele jeg vil springe over.

Da jeg har arbejdet for at fornemme et personligt tab i de sidste 28 år og har brugt over 15 år på sundheds- og menneskelige tjenester, har jeg fundet det værdifuldt at være i stand til at afholde flere oplevelser og flere sandheder samtidigt. Mange føler, at 13 grunde til at gøre gode ting til emnerne om selvmord, mobning og seksuelt overgreb samt repræsenterer de kæmper, som gymnasiestuderende står overfor. Jeg er enig: Serien eskalerer samtalen om disse vigtige emner og motiverer voksne, der er interesserede i teenagere, til at se nærmere på deres interaktion og forståelse af teenagers oplevelse. Det er også sandt, at denne serie er ufuldkommen. Hvis vi interesserer os for inspirerende kritisk tænkning, især blandt teenagere, håber jeg, at vi kan prøve at overveje, hvordan man tager eller har flere perspektiver på vigtige spørgsmål.

13 grunde til

Lad mig først sige, jeg er meget ked af dit tab. Jeg har personlig ikke set serien, du kan læse mine andre indlæg om hvorfor. Jeg tror, at der skal gøres mere på grundskoleniveauet for at finde børn i fare, hvis denne «epidemi» vil blive stoppet. Årsagen til, at jeg rejste ADHD-diagnosen i mit tidligere indlæg, er fordi min datter er 21, og hun startede i et montessori-program kl. 2 1/2, slags @ 4 år. fordi afskæringsdatoen i vores by er 12/31, og hendes BD er 12/27. På det tidspunkt begyndte jeg hende at se terapeuter (på skolens forslag) 5 år gammel, spurgte jeg, ADHD? nej, piger næsten aldrig. næste gang syv år, igen, samme svar. Jeg bringer det op, fordi den samme opførsel, som drenge synes så sjove, og får dem til at være helten i deres jævnaldrende øjne, udskyr piger. Plus, hun havde en ekstraordinær IQ, men faldt bagefter i skolen på grund af al mobning. Da hun modtog sin diagnose og blev sat på en lav dosis med. hun kom ENDELIG hjem fra skolen og fortalte mig, at hun havde gjort det gennem alle sine klasser og taget NOTER! Jeg havde ikke set så meget stolthed over sig selv i år. Hendes karakterer gik på en jævn hældning, og hun endte med den høje æresbevisning ved eksamen. Der er så meget meget mere til denne historie, det ville krølle dit hår og tæer. Jeg har græd floder af tårer. glæde og frygt. Hun kommer stadig ind i skrammer, men hun ved, hvordan man skal håndtere sig selv nu. det er den vigtigste ting. Og hun er meget komfortabel med at være den hun er. Også den vigtigste ting, men jeg ved, at det er en skrøbelig fred.

Dette er ækvivalent med sjusket / doven journalistik, mere tabloid end faktablad, men alligevel kritiserer et drama, der præsenteres fra perspektivet af en stærkt investeret og foruroliget teenagers alder dreng. En kritik, der lyder som om den er fra et selvom lidenskabeligt emne, har ganske vist ikke taget sig tid til at investere i at se, hvordan dette er blevet præsenteret, men er frustreret over den opmærksomhed, det får, baseret på kommentarer, der er blevet læse, at de føler, at de ikke gør emnet retfærdige.
Vi er alle mennesker med forskellige oplevelser, meninger, perspektiver og motiveringer, men snarere end at være motiverede til at se og beslutte noget for dig selv, som er dristig og anderledes (og det mener jeg fra et faktuelt synspunkt), men hellere vil vende titlen at miskreditere tv-serien i et meget billigt og tarveligt (nu er det fra et personligt meningsperspektiv).
Ikke rigtig værd at kreditere din lidenskab for emnet, men hvis denne artikel kun har til formål ikke at fortsætte samtalen, så tror jeg desværre uanset passende råd, det kommer fra et negativt sted og hjælper virkelig ikke nogen.
Der er for mange mennesker med for mange udfordringer og for mange eksempler med for mange muligheder. Dette viser en, fra teenagers perspektiv, der leder efter svar gennem en meget vanskelig proces med meget modstridende udfordringer. For hvert punkt, som det ikke svarer til absolutte svar på selvmord mod børn, fremhæver det mange flere samtalepunkter på en overordnet meget overbevisende måde.
Dette var en meget skuffende læsning, som jeg må indrømme, at den mistede al værdi ved det 4. punkt og en fuldstændig mangel på indsats i dens resume.

Jeg så serien og jeg

Jeg så serien, og jeg er stadig enig med forfatteren på ethvert punkt. Hendes meninger er ikke klæbrig, men er overraskende nøjagtige i betragtning af, at hun ikke har set serien, fordi hun som mental sundhedsperson har stødt på disse situationer på professionelt, akademisk og personligt niveau mange gange, sandsynligvis oftere end du eller andre er interesserede i at kende. Det er forbløffende, hvordan mental sundhedspersonale har "kender" til mange situationer.

Hvor let det er at være fordømmende for glade mennesker.

Jeg kan godt lide, at forfatteren ikke har set serien. Men der er et punkt (det er ikke det eneste, jeg er meget uenig med, men det er det, der virkelig irriterer mig), at jeg ikke bare kan forlade denne måde. At hævde, at selvmord er noget, der sjældent får en masse planlægning og tanke på forhånd, er helt forkert. Der tænkes meget på de fleste selvmordsforsøg. Som en deprimeret person, der er suicid, kæmper du med disse tanker hver dag. I sidste ende kan du gøre det uden meget planlægning, når du føler dig særligt dårlig, men en masse tanke gik ind på denne mulighed, metode, mulige andre metoder, mennesker, der har skadet dig, deres reaktion, folk, som du har skadet, deres reaktion, muligheden for, at reaktionen vil ikke være så stærk, som du forventer.
Nej det er ikke hævn, det slipper for konstant stress, elendighed og frygt. Det er håbet, at du kan lukke øjnene og få ro uden mareridt, hvad enten det er i søvn eller vågen.
Som en person, der voksede op deprimeret, havde et selvmordsforsøg, der resulterede i koma, men i sidste ende har minimal varig skade fra oplevelsen fysisk, ved jeg også lidt om hvordan man håndterer efterspørgslen. Som en person, der selv mistede en elsket, forstår jeg, hvad jeg fik andre mennesker omkring mig til at gå igennem. Der er mange ting, jeg beklager, men denne desperation og selvmordstanker forlod mig aldrig. Disse tanker var altid en del af mit liv, og derfor har jeg tænkt og planlagt det meget. Og jeg tror, at mange andre mennesker gør det. Selvmord er ikke et indfald. Ethvert forslag, der antyder dette, er simpelthen grusomt og fornærmende. Og kommer helt klart fra en person, der aldrig har haft at gøre med dette. Det er en fornærmelse for enhver, der virkelig har lidt dette.

Tak Lexie for at have sagt, hvad jeg brændte efter at have læst artiklen - om selvmord faktisk var en gennemtænkt proces. Jeg har stadig brug for at se serien, men efter at have kæmpet med selvmordstanker og ideation som teenager og ung voksen antyder jeg, at selvmord aldrig er gennemtænkt. Det forstyrrede og gjorde mig ondt. Jeg må definitivt have tænkt på flere måder at slå mig ihjel gennem årene. Jeg er heldig, fordi de få sager, jeg næsten prøvede, havde en stor, speciel ven, der hjalp mig gennem dem, men jeez. Artikelens forfatter, der ugyldiggør de næste forsøg, føles som en stikk i hjertet.

13 grunde til

Lexi Jeg støtter absolut alt hvad du har skrevet, måske skulle du læse mit svar til den person, der grundigt nød at se. Jeg kunne ikke, jeg ville have fundet det være en stor udløser af panikanfald. Og som jeg sagde i mine afsluttende bemærkninger, folk er ikke klar over, at traumet ALDRIG GÅR BORT. For enhver.

Ikke nyttigt

Fortæl mig mere om dine bekymringer og tanker, når du faktisk engagerer dig i materialet. Du kan ikke foretage et dømmekald baseret på spekulation. Hvis du ikke kan "medbringe dig selv" for at gøre det, hvordan kalder du dig selv en, der skal være en ekspert på psykologiske problemer? Jeg udfordrer dig til at se serien. Jeg udfordrer dig til at se skuespillere og producenter udtrykke deres motiveringer i bag kulisserne materiale. Så kan du dele din «professionelle» mening. Indtil da har du ingen idé om, hvad du taler om. Ærligt og respektfuldt. Tak.

Lige set

Jeg er lige færdig med 13 grunde til, og jeg var nysgerrig efter, hvordan denne serie påvirkede andre, så her er jeg, efter at have fundet denne artikel, da jeg søgte. Jeg kom kun så langt som din første linje, hvor du siger, at du ikke kunne bringe dig selv for at se, og jeg holdt op med at læse, fordi ærligt hvis du ikke kunne bringe dig selv for at se, er jeg ikke sikker på, hvordan du kunne bringe dig selv til at skrive denne artikel.

Dette show er provokerende, skræmmende, morsomt, frygteligt trist og tragisk reelt. Hver dag oplever børnene, hvad der er afbildet i denne serie. Det faktum, at du synes, det KUN handler om Hannahs selvmord, fortæller mig, at du virkelig skal se serien, for hvis du gjorde det, ville du se selvmordet er den mindst vigtige del af hele historien.

Denne serie behandler spørgsmål, som børnene står over for hver dag: mobning, gruppepress, drikke, seksuelt overgreb, pres på at gøre det godt i skole / sport, skam, ydmygelse, forsøge at passe ind, forsøge at skille sig ud, forældrenes forsømmelse osv. virkelig svært at være barn, og måske hvis flere voksne huskede det og faktisk tog sig tid til at lytte til børnene i deres liv og være opmærksomme, virkelig var opmærksomme, ville disse børn ikke føle sig så alene.

Selvmord er et symptom, men det er ikke sygdommen. De fleste børn, der begår selvmord, er ikke deprimerede på den kliniske måde, som mange tænker over. De er ikke i stand til at se ud over deres egen virkelighed til et tidspunkt, hvor al den skidt, de har at gøre med, vil være en fjern hukommelse. De er nødt til at vide, at det føles forfærdeligt og tragisk, og at det aldrig bliver bedre, men det gør det, men ikke hvis de giver op. Det var alt, hvad Hannah ledte efter. nogen, der rakte ud med en hånd for at binde hende til jorden, så hun kunne modstå smerterne, indtil det blev bedre.

Skyld kan være med rette

Blame kan med rette fordeles. Selvfølgelig er mange strømme, der konvergerer i beslutningen om at dræbe dig selv, men mennesker spiller ofte en stor rolle.

Lad os se på fakta, skal vi; mennesker plejer effektivt andre at begå selvmord, som vi gerne kvadrerer med vores kollektive samvittighed gennem fiktionen om frit valg, som fortsat tjener menneskeheden godt ved at rationalisere uretfærdighed. Selvom jeg ikke har set showet, hvis det er sandt, at programmet opretter miljøet og menneskene deri som hovedsete for ansvaret for hovedpersonens selvmord, så er det godt.

I betragtning af hvad mænd er, hvor dårligt folk behandler hinanden, er det ægte mysterium, hvorfor dræber ikke flere mennesker sig selv?

Selvmordsforebyggelse, det vil sige den tvang og voldelige praksis, der er døbt, er stort set bare et andet middel til den såkaldte «sygdom», som den hævder at afhjælpe. At fange folk og torturere dem fremmer selvmord, men udøverne af selvmordsforbud synes ikke at være i stand til at forstå, at det er uhyrligt at straffe mennesker på en sådan måde.

Derefter igen, når folk blændes af de angiveligt høje ender, de har i betragtning, er det ikke normen at skrubbe med hensyn til de midler, der anvendes til at nå dem, som her involverer (experto crede) fængsling af mennesker (en ren forretter før hovedretten) af ydmygelse, magtesløshed og traumer) og foretage indtrængen, i tilfælde af manglende overholdelse, i kroppen til den suicidale «patient» med nogle af de mest destruktive kemikalier i hele farmakopéen, som ofte tilføjer ingredienserne i fysisk og mental tortur til samvandet nævnt i den tidligere parentes.

Hvis selvmordsforebyggelse, som det i øjeblikket praktiseres af psykiatri, er det bedste, der kan gøres for det håbefulde selvmord, er det ikke underligt, at mange ikke anmoder om dens hjælp!

Den grusomme ironi her er, at mange mennesker bruger truslen om selvmord som et implicit råb om hjælp, kun for oplevelsen af selvmordsforebyggelse for at skabe en beslutning om at bortskaffe ens eksistens, hvor der tidligere ikke var en.

Som for forfatteren tager

Hvad angår forfatteren, der tager udgangspunkt i showet, der ikke fremmer håb og empowerment, hvis opladningen virkelig er sandt, hvad så?

Livet er en voldsom forretning for mange, og håbene hos mennesker har sjældent noget køb i den virkelige verden, hvilket, som det afspejles i bevidstheden om nogle, kun er en grusom hån, sådan som en cirkusunderholdning, hvor de har været tildelte rollen som den ydmyge cirkusklovn, og hvor ethvert håb, enhver drøm er et rent forspill til et pratfall.

Ikke underligt at nogle dræber sig selv. Det er den eneste måde at undslippe den forbandede menneskelige race, for ikke at nævne andre sygdomme; den eneste måde at undslippe al den meningsløse fysiske og psykologiske vold fra menneskelige relationer og den helligdommelige charade, vi alle lægger på for at dække det.

R> Indsendt af Coda den 7. august 2017 - 12:25

De kommentarer, jeg har set her alene, er foruroligende for mig. Jeg er en autistisk person, der har været suicid, og har prøvet at dræbe mig selv. måske mere end én gang. Jeg har traumer, der brænder det, måske også en smule gymnasiedrama. Men i slutningen af dagen er punkterne i dette stykke nøjagtige. Selvom hun ikke så showet (jeg bebrejder ikke hende, det tog mig måneder at forberede mig) Du kan stadig gøre point ud af det, du allerede ved om et emne. F.eks. At vise et fuldt selvmord er en frygtelig idé og vil føre til copycats. Dette er opdraget. Inden jeg selv så showet, vidste jeg flere ting om det. Én, det bringer ikke problemer med mental sundhed, to, det fremstiller selvmord som et godt middel til at få hævn, hvilket er forkert på så mange måder, og tre, romantisering er fuldstændig rigeligt i dette show. Bare fordi et show prøver at være «dybt» og tale om problemer, gør det ikke automatisk godt eller godt gjort. Der er bedre måder at informere mennesker om mental sundhed og selvmord på, mens de er faktiske. Et show, der får det til at se ud som en hævnvåd drøm med romantisering og forvandler det til noget teenagedramaunderholdning for at tjene penge og intet mere, er ikke nødvendigt og vil ikke foretage en ændring, uanset hvor dybt det er. Hvis det ikke gøres rigtigt, betyder det ikke noget. Måske faktisk lytte til folk, der er fagfolk om emnet, og måske folk, der har været selvmord og har oplevet sådanne ting. Jeg vil aldrig forstå, hvorfor dette show, selv når det er meget åbenlyse mangler opdrages, hyldes og ses som "super dybt", når det er mere skadeligt end godt. Der har allerede været et copycat-selvmord for guds skyld. Lyt til fagfolkene på denne, tak. Lyt til dem, der har oplevet selvmordstanker og dårlig mental sundhed som mig, tak. Du kan endda være uenig, bare prøv at forstå, hvor folk kommer fra, når de siger, at dette show er dårligt.

* Ikke nyttigt

Jeg er den samme Megan, der kommenterede før. Hvis nogen læser min kommentar, vil jeg gerne ændre den. Jeg vil gerne undskylde. Det er klart, at dette show er kontroversielt, og derfor kommer det til at få stærke udtalelser fra begge sider. Jeg blev ved med at se medier / FB-indlæg om showet med negative holdninger og meninger, og jeg var frustreret. Selv kæmper jeg med psykiske helbredsspørgsmål, og jeg var vred, når folk, der ikke havde set showet, havde negative ting at sige om det. Men nu, når jeg har læst mere af disse kommentarer, kan jeg se, hvordan muligheden for at blive udløst forhindrer nogen i at ønske at se dem. Uanset hvad vil jeg undskylde forfatteren og enhver der læser kommentarer, der så hvad jeg sagde før, fordi jeg synes det var ufølsomt. Det kom ud af et vredt sted, og jeg er ikke rigtig sikker på, hvordan jeg føler / tænker på serien. På nogle måder synes jeg, det er virkelig nyttigt / godt, men på andre måder synes jeg faktisk, at det romantiserer selvmord. Jeg er et sted i midten, og det synes jeg er okay.

Show ændrede for meget ting

Jeg har ikke set showet selv, men fra det, jeg kan fortælle, ændrer det måde til mange ting fra bogen. For en gangs skyld var selvmordshandlingen i bogen ved at tage PILLER ikke ved at skære hendes arme !! Hun ville få det til at se ud som en ulykke, og at skrå armene er IKKE, IKKE, IKKE en ulykke. De ændrede Kleys karakter et ton i bogen, han er ikke den slags fyr, der ville kaste en klippe på en persons vindue, men alligevel i showet tager han et billede af den person og poster det rundt på skolen? Jeg vil ikke engang vide, hvordan de ændrede den eneste anden GODE karakter - du kender den, som Hannah giver 2. sæt bånd også. Åh og BTW den eneste historie, jeg kender til, der glamouriserer sucide, er Romeo & JUliet.

Jeg er nysgerrig

Jeg er nysgerrig, skal shows / film / musik, der dækker kontroversielle emner, der ligner dette show, følge «forskningsstøttede retningslinjer» for at gøre dem realistiske inden for psykologi / psykisk sundhed? Er disse retningslinjer universelle? Kan de anvendes på det hvide rige barn, der bor i en palæ, der finder hans forældre forsømmelse og løsrivelse uudholdelig såvel som på et mindretal, der vokser op i den indre by omgivet af fattigdom, og bande vold på en daglig basis?
Som din personlige overlevende af selvmordstab passer din fars godkendelse til kriterierne i disse retningslinjer? Og er det fair / korrekt at forenkle din fars livserfaringer i henhold til disse retningslinjer? Som mental sundhedsperson er du «flyttet til at prøve at give mening [om dette] i 28 år, » hvorfor? Har du ikke retningslinjerne, der hjælper dig med at få mening om det?
Endelig siger denne blog, at «det er et forum for nyt udseende på gamle ideer, og det tilskynder til at udfordre dogme.» Fra din artikel lyder det som om det tjener sit formål?
Kunne der bare findes en ny måde at se overflod af emner, der er omfattet af 13 grunde?

Hvorfor foregår folk omkring båndene.

Jeg kan ikke forstå, hvorfor nogle mennesker siger dumme ting som »Selvmordsfolk ikke efterlader noter eller laver bånd osv.»

Det er ikke, hvad showet prøver at projicere til publikum! Det er helt klart en måde at afsløre historien (der skal ses) på, hvordan handlinger og ord dybt kan påvirke mennesker! Det er bare at fortælle Hannahs historie om, hvordan hendes liv blev så mørkt. Hun var teenager, og selvom hun havde meget støttende forældre, var hun fortabt i sig selv.

Teenagere kan ikke behandle deres følelser på samme måde som voksne kan, hele deres verden falder fra hinanden omkring dem. De kan føle sig kvalt og lammede af de tanker og følelser, de oplever, og føler sig ikke i stand til at udtrykke disse ødelæggende følelser, selv ikke de, de også er tættest på.

At forfatteren af denne artikel ikke engang har set serien er bare latterlig! Hvordan kan du muligvis dømme og kritisere dette show? Livet for unge i disse dage er bare forfærdeligt. Det konstante behov for at "passe ind", forventninger til kropsbillede, alles liv bliver pudset over hele sociale medier osv.

Jeg synes, dette show har gjort et fantastisk stykke arbejde med at skabe opmærksomhed om, hvordan dine egne handlinger og ord kan have en betydelig indflydelse på andres mentale helbred, og jeg er temmelig sikker på, at det er nøjagtigt, hvad der var meningen.

Jeg har selv 2 små børn, og jeg frygter dem at vokse op, begynde gymnasiet og være underlagt disse slags meget virkelige adfærd, der er beskrevet på showet. Dette er præcis, hvordan verden er blevet!

Dette show har intet at gøre med selvmordsforebyggelse og ALT at gøre med at uddanne samfundet om, hvordan deres opførsel kan påvirke andre. Det demonstrerer, hvordan det at være opmærksom, kan gøre en enorm forskel for individets liv og det modsatte af det væsen, at ting, vi siger og gør, kan lade folk føle sig hjælpeløse, alene og tomme. Når nogen oplever hyppige mentale traumer i deres liv, kan det muligvis resultere i selvmord.

Selvmord er en forfærdelig ting, folk, der begår selvmord, vil ikke dø, det er den eneste vej ud for dem! De tænker ikke på de mennesker, de efterlader, de kan ikke klare deres nuværende situation længere og ved ikke, hvordan de kan få hjælp. Dette show er ikke rettet mod at forhindre selvmord, det handler om at forhindre den adfærd, der kan resultere i selvmord.

Alle har en fortid, alle har følelser, og alle har en grænse for, hvor meget lort de kan tage, før det bliver for meget at klare! DETTE ER, DETTE VISNING ER OM!

1) Mobbning KAN føre til selvmord. Vi har de statistikker og undersøgelser, der viser sammenhæng. Selvfølgelig fører ingen ting til succes, men hvis du ikke har gættet fra titlen. hun havde 13.

2 & 9) Det er en skildring af hendes oplevelse. Det betyder ikke, at dette er fælles, forventningsfulde resultater for alle, der overvejer eller forsøger.

3) Ingen sagde, at selvmord var en «eff you». Det handlede ikke om hævn, det handlede om ikke længere at lade sig være et offer for andre menneskers grusomhed. Det handlede om at komme videre fra skallen til en person, hun var blevet. Dette var bogstaveligt talt omdrejningspunktet for den sidste episode.

5) Det var ikke ment som et budskab om håb eller empowerment. Det var ment som en besked om STOP BEING DICKS! Alle har deres eget lort at tackle. Lær at forstå det og være mere medfølende. Igen blev dette direkte behandlet i showet.

6 & 10) Det er et show, ikke en guide. Ville det ikke annullere konceptet?

7 & 11) Det er bare personlige historier og meninger.

8) Ja. Det kan. Det er pointen.

12) Bullshit. Beslutningen om at begå selvmord hænger meget på individet, men folk kommer ikke til sådan en krydsning uden grund. Der er grunde, der bliver en mulighed, og DET er, hvad showet handler om.

13) Det gør det ikke, og jeg ville ønske, at det gjorde det. men det er virkeligheden. Ikke alle forstår, at de står overfor en psykisk sygdom. Det præsenterer heller ikke selvmord som den eneste mulighed. Årsag 13 var hende, der søgte en anden mulighed og blev afskediget.

Fra en forælder

Jeg læste bogen først og så binge så alle 13 episoder på 2 dage. Nu på afsnit 9 i 2. serie. Bogen er anderledes klog end serien, men begge er alligevel fremragende.
Jeg må sige, at jeg som forælder til 2 børn i 20'erne ville ønske, at dette var blevet frigivet i 90'erne. Det er bestemt en øjenåbner for mig. Jeg ved, at børn er og kan være slemme og onde (især pigerne.) Det er et fantastisk uddannelsesværktøj for forældre, fordi vi overraskende (eller ej) er blinde for den hverdagskamp, som vores børn gennemgår dagligt. Advarsler om eller forvisers skøn om advarsel og hjælpe-direktiver i begyndelsen af hver episode er ikke kun en CYA for alle, der er involveret i oprettelsen af showet, det er en fantastisk måde, de har taget ansvar for at give information til enkeltpersoner, hvad enten det er børn eller forældre, bedsteforældre eller skolepersonale med tæt kontakt til et barn, der af en eller anden grund er mistet, brudt eller bare har brug for et uvildigt øre for at frigøre de daglige problemer, som gymnasielivet desværre kaster deres vej, med vilje eller utilsigtet.
Kudos til forfatteren og alle involverede i produktionen af denne serie.
Hvis bare én person bliver frelst ved at se denne serie eller læse denne bog, var det en succes.
Bare mine 2 cent

Troværdighed

Jeg har svært ved at tage dine påstande alvorligt. Du så ikke engang showet. Jeg føler, at den eneste grund til, at du skrev artiklen, er, fordi du kunne lide den titel, du kom med. Lav ikke krav uden nogen form for troværdighed. Jeg tager denne artikel med et salt salt.